Постановление № 5-456/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-456/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Волков Максим Вениаминович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО УК «Престиж» (№)

УСТАНОВИЛ:

в Красноглинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении от <дата> № № отношении ООО УК «Престиж», составленный государственным жилищным инспектором <адрес> ФИО1 и другие материалы.

Основанием для составления указанного протокола об административном правонарушении послужило то, что <дата> в 16 часов 30 минут и <дата> в 16 часов 30 минутпо адресу: <адрес>, в период действия режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного постановлением <адрес> № от <дата>, при угрозе возникновениячрезвычайной ситуации, обнаружено, что ООО УК «Престиж»не проводятся ежедневные дезинфицирующие мероприятия с обработкой дезинфицирующими средствами подъездов, перил, кнопок домофонов, почтовых ящиков, то есть в нарушение п. 1 правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № и п. 2.5 Постановления <адрес> от <дата> № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населенияв связи с распространением новой короновирусной инфекциина территории <адрес>, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Представитель Государственной жилищной инспекции <адрес>в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании представительООО УК «Престиж» вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что управляющая компания ежедневно проводит санитарную обработку мест общего пользования многоквартирного домапо адресу: <адрес>, что подтверждается актами выполненных работ.

Выслушав представителя предприятия, показания свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

По договору управления многоквартирным домом от <дата> УК «Престиж»осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением губернатора <адрес> от <дата> № п. 2.5 – организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, ежедневно проводить дезинфекционные мероприятия в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, с обработкой дезинфицирующими средствами дверных ручек, выключателей, поручней, перил, почтовых ящиков, подоконников, кнопок вызова лифта по этажам, зеркал и кнопок кабины лифта, кнопок домофона и других контактных поверхностей помещений общего пользования многоквартирного дома. Обработке подлежат также дверцы и ручки загрузочного клапана мусоропровода (при наличии).

Подтверждением выполнения дезинфекционных мероприятий является акт выполненных работ, подписанный одним из собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> № № ООО УК «Престиж», являясь обслуживающей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, не проводило ежедневные дезинфицирующие мероприятия по обработке подъездов, перил, кнопок домофона, почтовых ящиков <дата> в 16 часов 30 минут и <дата> в 16 часов 30 минут.

Из актов от <дата> № и от <дата> № составленныхгосударственным жилищным инспектором <адрес> ФИО1 следует, что <дата> с 16.00 по 16.30 и <дата> с16.00 по 16.30по адресу: <адрес>обнаружено отсутствие работ по дезинфекции входных групп подъездов, перил, кнопок домофона, работы не проводились. Акт составлен в присутствии жильца <адрес>ФИО2, которая обратилась в Государственную жилищную инспекцию <адрес> с заявлением от <дата> в котором указала на допускаемые ООО УК «Престиж»нарушения при управлении общим имуществом.

Вместе с тем ООО УК «Престиж»представлены акты выполненных работ от <дата> и от <дата>, подписанные директором ООО УК «Престиж» ФИО3, жильцом <адрес> ФИО2 и жильцом <адрес> ФИО4, подтверждающие, что в указанные дни санитарная обработка мест общего пользования по адресу: <адрес>проводилась, что в суде подтвердила свидетель ФИО4, показавшая, что подписывала акты по факту выполненных работ.

Оснований не доверять данным актам и показаниям свидетеля у суда не имеется.

Не проведение дезинфицирующих мероприятий непосредственно в момент выхода на место <дата> и <дата> с 16.00 по 16.30 государственного жилищного инспектора <адрес>, не может безусловно свидетельствовать о не проведении данных работ, поскольку конкретное время проведения санитарной обработки не регламентировано в нормативных актах.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, представленными материалами дела не подтверждается, что ООО УК «Престиж»<дата> и 18.12.2020не проводило дезинфицирующие мероприятия по адресу:<адрес>, указанное обстоятельство свидетельствует о необходимости освобождения ООО УК «Престиж»от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК «Престиж» (№) по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное постановление составлено <дата>.