Решение № 2-1325/2017 2-1325/2017~М-1061/2017 М-1061/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1325/2017

Дело № 02-1325-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о защите чести и достоинства, возмещении компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, возмещении компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

Она в собственности имеет жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> квартал, <адрес>, в котором проживает ее мать - ФИО5

С октября 2016 года по настоящее время ФИО2, проживающая адресу: <адрес> квартал, <адрес>, систематически публично оскорбляет ее, унижает честь и достоинство.

ФИО2, думая о том, что она (ФИО1) и ее мать затопляют ее квартиру и похищают у нее холодную воду, в присутствии посторонних лиц в общественном месте, оскорбляет ее.

Примерно в январе 2017 года ФИО2 пришла по месту ее работы в магазин «Штурм», где она работает продавцом - консультантом, стала ее при людях оскорблять.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она со своим ребенком проходила по придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес> квартал, <адрес>, ФИО2, увидев ее, стала оскорблять ее при ребенке и соседях, выражалась в ее адрес нецензурными словами.

В августе 2017 года она обратилась с заявлением в Борзинскую межрайонную прокуратуру о привлечении ФИО2 к административной ответственности за оскорбление.

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским межрайонным прокурором в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края вынесено постановление, на основании которого ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 1.000 руб. 00 коп.

Действиями ФИО2 ей причинены нравственные страдания, она испытывает стыд и унижения.

Она понесла издержки по составлению искового заявления.

Истец ФИО1 просит суд:

Признать несоответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство сведения, распространенные ФИО2, проживающей по адресу: адресу: <адрес> квартал, <адрес>, при публичных оскорблениях в период с октября 2016 года по настоящее время.

Взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15.000 руб. 00 коп.; расходы по составлению искового заявления в размере 2.500 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Впоследующем истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд:

Взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15.000 руб. 00 коп.; расходы по составлению искового заявления в размере 2.500 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

В суд от ответчика ФИО2 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав истца ФИО1, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу пункта 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу пункта 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основанием обращения ФИО1 в суд с данным иском явилось то, что на протяжении длительного периода времени, начиная с октября 2016 года по настоящее время ФИО2, проживающая по адресу: адресу: <адрес> квартал, <адрес>, в присутствии посторонних лиц оскорбляет ее, выражается в ее адрес нецензурными словами, что унижает ее честь и достоинство.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО2, проживающая по адресу: адресу: <адрес> квартал, <адрес>, в присутствии посторонних лиц с октября 2016 года по настоящее время оскорбляет ФИО1, выражается в ее адрес нецензурными словами, называет как женщину «легкого» поведения, что унижает ее (ФИО1) честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Борзинскую межрайонную прокуратуру с заявлением по факту оскорбления ее ФИО2, на основании которого проведена проверка.

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским межрайонным прокурором вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Как следует из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой она оскорбила ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края вынесено постановление, на основании которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1.000 руб. 00 коп.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 оскорбила ФИО1 нецензурными словами, как женщину «легкого поведения» и иными словами, унижающими честь и достоинство ФИО1

Вину в совершенном административном правонарушении ФИО2 признала.

Обстоятельства, изложенные в указанных выше документах, в судебном заседании не оспаривались.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Исходя из изложенного следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 13.09.2017 года в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, для суда, рассматривающего данное дело, имеет преюдициальное значение по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО6 показала, что на протяжении длительного периода времени она знакома с ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ она была свидетелем ссоры между ФИО1 и ФИО2, в ходе которой ФИО2 оскорбляла нецензурными словами, как называют женщину «легкого» поведения и иными неприличными словами ФИО1 Было видно, что ФИО1 было неприятно слышать такие оскорбления в свой адрес, она переживала по поводу случившегося. Слова, которые высказывала ФИО2 в адрес ФИО1, слышали проходящие люди и соседи.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО7 показал, что он работает с ФИО1 в магазине «Штурм».

В январе 2017 года (точную дату не помнит) в магазин «Штурм», расположенный по адресу: <адрес>, пришла ФИО2 и стала оскорблять ФИО1 различными нецензурными словами, говорила, что ФИО1 употребляет спиртные напитки и гуляет. Эти слова слышали люди, которые пришли в магазин.

Кроме того, в начале 2017 года (точную дату не помнит) ФИО1 попросила его помочь ей с ремонтом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Когда он находился в этой квартире, пришла ФИО2 и начала оскорблять ФИО1 различными нецензурными словами. Со стороны ему было неприятно слышать эти слова. ФИО1 переживала по поводу оскорблений.

Со слов ФИО1 ему известно, что ФИО2 постоянно оскорбляет ее нецензурными и иными неприличными словами.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО5 показала, что она приходится матерью ФИО1

С октября 2016 года по настоящее время ФИО2, проживающая с ней по соседству по адресу: <адрес> квартал, <адрес>, постоянно оскорбляет ее дочь - ФИО1 нецензурными и иными неприличными словами, унижает ее честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в очередной раз на придомовой территории по адресу: <адрес> квартал, <адрес>, начала ссору с ФИО1, в ходе которой оскорбила ФИО1 нецензурными словами.

Указанные обстоятельства изложены в объяснительной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, приложенных к материалу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с октября 2016 года по август 2017 года ФИО2 неоднократно оскорбляла ФИО1 нецензурными и иными непристойными словами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес> квартал, <адрес>, в присутствии посторонних лиц: а именно: ФИО8 и ФИО9 оскорбила ФИО1 нецензурной бранью, словами, характеризующими ФИО1, как женщину непристойного, «легкого» поведения, а также иными нецензурными словами, выраженными в неприличной форме, тем самым унизив честь и достоинство ФИО1, что повлекло привлечение ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ (оскорбление).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150,151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, ФИО2 в присутствии посторонних лиц оскорбляла ее нецензурными словами.

Слова, характеризующие ее (ФИО1), как женщину непристойного, «легкого» поведения», и иные слова, высказанные в ее адрес в неприличной форме ФИО2, унизили ее честь и достоинство.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит, что ФИО2 своими высказываниями в форме нецензурной брани и словами, характеризующими ФИО1, как женщину непристойного, «легкого» поведения, и иными некорректными словами, унизила честь и достоинство ФИО1

Следовательно, ФИО1 доказала факт того, что ФИО2 своими высказываниями в форме нецензурной брани и словами, характеризующими ФИО1, как женщину непристойного, «легкого» поведения, и иными словами, оскорбила и унизила ее честь и достоинство.

Доказательств соответствия действительности распространенных сведений ответчиком ФИО2 в суд не представлено.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15.000 руб. 00 коп.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 (редакция от 06.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд находит доводы истца ФИО1 о причинении ей нравственных страданий, которые она перенесла в результате оскорбления ее ФИО2, установленными.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, высказанные в ее адрес грубые нецензурные выражения и слова, характеризующие ее как женщину непристойного, «легкого» поведения, и иные адресованные ей некорректные слова, доставили ей моральные страдания, она испытала стресс, переживала по поводу случившегося.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования ФИО1 о возмещении компенсации морального вреда, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку во время возникшего конфликта ФИО2 выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, словами, характеризующими ее как женщину непристойного, «легкого» поведения и иными адресованными ей некорректными словами, унижающими ее честь и достоинство, вследствие чего она испытала нравственные страдания, стресс, переживала по поводу случившегося.

С учетом обстоятельств дела, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 о возмещении компенсации морального вреда завышенными и с учетом принципа разумности и справедливости подлежащими удовлетворению частично в размере 10.000 руб. 00 коп.

То обстоятельство, что истец ФИО1 вследствие оскорбления пережила нравственные страдания, в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5 у суда не имеется, поскольку они стабильные и последовательные согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные по составлению искового заявления, в размере 2.500 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о защите чести и достоинства, возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу в пользу ФИО1 ФИО16 10.000 рублей 00 коп. - компенсация морального вреда; 2.500 руб. 00 коп. - расходы по составлению искового заявления; 300 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о возмещении компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 24.11.2017 года)