Решение № 2-257/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-257/2026

Гр. дело № 2-257/2026 УИД № 34RS0002-01-2025-009804-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону «21» апреля 2026 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Стагнеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Север» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Север» обратилось в суд с иском о взыскании ФИО1, ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2022 года по 30 декабря 2023 года в размере 99 919 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 августа 2012 года требования ОАО «ФИНОТДЕЛ» к должникам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены. С ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по договору займа и оплате госпошлины на общую сумму 860 869 рублей 78 копеек. Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда произведена замена истца на ООО «Авангард». Поскольку решение Дзержинского районного суда г. Волгограда не исполнено, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

10 октября 2025 года ООО «Авангард» в качестве цедента и ООО «СЕВЕР» в качестве цессионария заключили договор уступки прав требования (цессии) об уступке права требования процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ за период с 10 октября 2022 года по 30 декабря 2023 года в размере 99 919 рублей 85 копеек. Согласно п.1.2 Договора уступки права требования (цессии) датой перехода права требования является дата подписания Договора, т.е. 10 октября 2025 г. По состоянию на 10 октября 2025 года задолженность взысканная решением Дзержинского районного суда г. Волгограда, не погашена и составляет 860 869 рублей 78 копеек, что подтверждается бухгалтерской справкой ООО «Авангард». Размер начисленных и уступленных по договору цессии процентов составляет 99 919 рублей 85 копеек. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Протокольным определением суда от 2 марта 2026 года в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора привлечены: ООО «Авангард», АО «Финотдел», ООО «Цитадель».

Представитель истца ООО «Север» надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, причины не явки не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки не известны.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, согласно которым просила в иске отказать, применить срок исковой давности и мораторий на начисление финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств.

Представители третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора ОАО «Авангард», АО «Финотдел», ООО «Цитадель» в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, причины не явки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 августа 2012 года требования ОАО «ФИНОТДЕЛ» к должникам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены. С ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по договору займа и оплате госпошлины на общую сумму 860 869 рублей 78 копеек. Расторгнут кредитный договор <***>, заключенный 19 июля 2011 года, между ОАО «Финотдел» и ФИО4

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2015 года произведена замена взыскателя с ОАО «Финотдел» на ООО «Цитадель».

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 ноября 2023 года произведена замена взыскателя с ООО «Цитадель» на ООО «Авангард».

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2024 года удовлетворено заявление ООО «Авангард» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску ОАО «ФИНОТДЕЛ» к должникам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. С ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Авангард» взыскана сумма индексации за период с 29 августа 2012 года по 31 января 2024 года в размере 1 018 718 рублей 24 копейки.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2025 года удовлетворено заявление ООО «Авангард» о выдаче дубликатов исполнительных листов в части взыскания индексации присужденных сумм в размере 1 018 718 рублей 24 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 декабря 2025 года определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2024 года отменено, заявление ООО «Авангард» об индексации присужденных денежных сумм за период с 29 августа 2012 года по 31 января 2024 года по гражданскому делу №2-3834/2012 оставлено без рассмотрения.

9 августа 2025 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 379509/25/34037-ИП, которое было окончено 21 января 2026 года в связи с тем, что судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, был отменен.

12 августа 2025 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 379510/25/34037-ИП, которое было окончено 16 сентября 2025 года в связи с тем, что должник признан банкротом.

Вышеуказанные исполнительные производства № 379509/25/34037-ИП и № 379510/25/34037-ИП касались взыскания с ФИО2 и ФИО1 суммы индексации по определению Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2024 года.

Из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 декабря 2025 года следует, что согласно сведениям Дзержинского РО СП г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области, исполнительные производства № 90554/12/34010-ИП, № 90556/12/34010-ИП, возбужденные в отношении должников о взыскании задолженности в пользу ОАО «Финотдел», окончены 25 декабря 2017 года и 19 декабря 2015 года в связи с невозможностью установления местонахождения должников, их имущества. Исполнительные производства уничтожены.

Ни один из ответчиков не представил в материалы настоящего гражданского дела доказательств исполнения решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 августа 2012 года, в добровольном или принудительном порядке.10 октября 2025 года ООО «Авангард» (цедент) и ООО «СЕВЕР» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии), которым были уступлены права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору займа, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с 10 октября 2022 года по 30 декабря 2023 года в размере 99 919 рублей 85 копеек.

Таким образом, по договору уступки прав (требований) истец приобрел тот же объем прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, который существовал у первоначального кредитора к моменту заключения договора, в том числе право требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность ответчиков по процентам за пользование кредитом за период с 10 октября 2022 года по 30 декабря 2023 года составляет 99 919 рублей 85 копеек (по расчету истца).

Между тем, при наличии ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, при определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ч. 3 ст. 192 ГК РФ Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Стороной истца представлен расчет процентов на общую сумму в размере 99 919 рублей 85 копеек за период с 10 октября 2022 года по 30 декабря 2023 года.

Вместе с тем, установлено, что с настоящим иском истец обратился в суд 24 ноября 2025 года, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы с ответчиков, начиная с 24 ноября 2022 года по 30 декабря 2023 года. Расчет следующий:

период н. дней в году ставка, % проценты, ?

24.11.2022 – 23.07.2023 242 365 7,5 42 807,630

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 4 410,480

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 9 622,870

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 12 877,670

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 17 335,320

18.12.2023 – 30.12.2023 13 365 16 4 905,780

Сумма процентов: 91 959,75 ?

Таким образом, с ФИО2 и ФИО1 солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2022 года по 30 декабря 2023 года в размере 91 959 рублей 75 коп., в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

На основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11 мая 2022 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества.

Согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2022 года процедура реализации имущества должника ФИО2 завершена.

Пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Целью прекращения производства по делу в связи с признанием гражданина банкротом является погашение долгов должника за счет имущества в рамках дела о банкротстве. В отношении ответчика ФИО2 процедура реализации имущества завершена в 2022 году, следовательно, причин для отказа в удовлетворении требований ООО «Север» к ФИО2 в настоящее время не имеется.

Вопреки доводам представителя ФИО3, содержащимся в письменных возражениях на иск, доказательств хотя бы частичного погашения основной суммы задолженности ответчиками не представлено ни одной из сторон ни службой судебных приставов; мораторий к заявленным требованиям применить невозможно, поскольку введенный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 мораторий предусматривал запрет на начисление финансовых санкций за неисполнение обязательств в период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г., тогда как исковые требования по делу охватываются периодом с 24 ноября 2022 года по 30 декабря 2023 года, то есть после действия моратория.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при принятии дела по иску ООО «Север» удовлетворено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины. Истец в силу закона не освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. Поскольку исковые требования ООО «Север» удовлетворены частично, необходимо взыскать с обоих ответчиков судебные расходы в сумме 4 000 рублей в долевом отношении, определив долю каждого в размере ?, в доход бюджета Калачёвского муниципального района госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Север» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Север» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2022 года по 30 декабря 2023 года в размере 91 959 (девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 75 коп., в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Калачёвского муниципального района госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, по 2 000 (две тысячи) рублей с каждой.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.А. Евдокимова

Решение в окончательной форме изготовлено 6 мая 2026 года.

Председательствующий судья: С.А. Евдокимова