Решение № 2А-2-93/2026 2А-93/2026 2А-93/2026~М-73/2026 М-73/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2А-2-93/2026Вольский районный суд (Саратовская область) - Административное Дело № 2а-2-93/2026 УИД 64RS0010-02-2026-000121-44 Именем Российской Федерации 01 апреля 2026 года г.Хвалынск Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Е.Г. Дурновой, при секретаре О.Е. Смирновой, с участием прокурора г. Хвалынска С.А. Силаева, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области к ФИО1 об установлении административного надзора, Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области (далее МУ МВД РФ «Балаковское») обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 и установлении административных ограничений : обязать являться для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запретить выезд за пределы Хвалынского района ; запретить пребывание в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков ( кафе, бары, рестораны); запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что приговором Вольского районного суда Саратовской области от 30.06.2022 года ФИО1 был осужден за тяжкое преступление, по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно, постановлением суда от 31.10.2022 года условное осуждение отменено и он был направлен в места лишения свободы на 2 года, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. В период непогашенной судимости он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, полагает, что в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную (неснятую) судимость за тяжкое преступление, совершившим в течение года два и более административных правонарушения, следует установить административный надзор и установить административные ограничения на срок до погашения судимости. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствии административного истца и административного ответчика. Прокурор просит заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 30.06.2022 года, ФИО1 был осужден по п. «Г» ч.3 ст. 158, по ч.3 ст. 30 – п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 31.10.2022 года условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, постановлено исполнить назначенное ФИО1 вышеуказанным приговором наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. Согласно справки ФКУ ИК – 33 ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. При данных обстоятельствах следует признать достоверным, что осужденный совершил в течение календарного года более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, за которые был подвергнут административному наказанию. Таким образом, суд установил, что в период непогашенной судимости по вышеназванному приговору ФИО1 совершил указанные административные правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со статьей 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу требований ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.( п.2 ч.3 ст.5) В соответствии с п. «Г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. Анализ представленных суду заявителем доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, которые при данных обстоятельствах подлежат удовлетворению. С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующих данных по месту жительства, его поведения в период после отбытия наказания, принимая во внимание совершение им административных правонарушений в общественных местах, связанных с употреблением алкоголя, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить над ФИО1 административный надзор на срок три года, установив следующие административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; - запретить выезд за пределы Хвалынского муниципального района Саратовской области на срок более 1 суток за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора, а также в случае обращения в медицинские учреждения; - обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному графику; - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; - запретить пребывание в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков ( кафе, бары, рестораны). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд Административное исковое заявление межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить. Установить в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок три года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; - запретить выезд за пределы Хвалынского муниципального района Саратовской области на срок более 1 суток за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора, а также в случае обращения в медицинские учреждения; - обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному графику; - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; - запретить пребывание в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков ( кафе, бары, рестораны). Наблюдение за соблюдением осужденным ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи через Вольский районный суд Саратовской области по адресу: <...>. Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2026 года Судья Е.Г. Дурнова Суд:Вольский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Истцы:Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел РФ "Балаковское" Саратовской области (подробнее)Иные лица:прокурор г.Хвалынска (подробнее)Судьи дела:Дурнова Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |