Решение № 2-1311/2020 2-1311/2020~М-793/2020 М-793/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1311/2020Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № УИД: 50RS0003-01-2020-001276-67 Именем Российской Федерации г.Воскресенск 27 июля 2020 года Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А., при секретаре Шаманиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании денежных средств, АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <дата>. Банк и ФИО1 (далее – Клиент, Заемщик, Ответчик) заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 548 297,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от <дата> (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 548 297,00 руб., проценты за пользование кредитом – 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 12 100,00 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачислении образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и Справке по Рефинансированию сумма задолженности Заемщика перед АО "АЛЬФА-БАНК" составляет 572 323,29 руб., а именно: просроченный основной долг – 535 027,43 руб., начисленные проценты – 35 003,42 руб., штрафы и неустойки – 2 292,44 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата>. по <дата>. На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании № от <дата>.: просроченный основной долг – 535 027,43 руб.; начисленные проценты – 35 003,42 руб.: штрафы и неустойки – 2 292,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" в размере 8 923,23 руб. (л.д.2-3). Представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот, 5,6). Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, копии паспорта личности ответчика о регистрации (л.д. 13-14). Согласно сообщению ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск (л.д.46), ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата> по настоящее время. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения" (л.д.44, 45, 49). Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику ФИО1 по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком №, в соответствии с Индивидуальными условиями договора сумма кредита составила 548297 рублей, под 19,49% годовых, сроком возврата 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита (л.д.16-17). Кредитный Договор № заключен путем подписания ответчиком Индивидуальных условий (л.д.16-17) и Анкеты-заявления на получение Потребительского кредита (л.д.15). Банк исполнил свое обязательство, ответчик согласно выписке по счету (л.д.10-12), воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность. Указанные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: расчетом задолженности (л.д.8), выписками по счету (л.д.10-12), общими условиями предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком (л.д.18-22). Как видно из расчета задолженности (л.д.8) по состоянию на <дата>. за ответчиком имеется задолженность, а именно: просроченный основной долг – 535 027,43 руб., начисленные проценты – 35 003,42 руб., штрафы и неустойки – 2 292,44 руб. Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность по основному долгу и процентам. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 923 рубля 23 копейки, подтвержденные платежным поручением № от <дата> (л.д.9) также подлежат взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от <дата>: просроченный основной долг – 535 027,43 руб., начисленные проценты – 35 003,42 руб., штрафы и неустойки – 2 292,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 923 рубля 23 копейки, а всего 581 246 рублей 52 копейки. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. Решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2020 года. Судья подпись Е.А.Кретова <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кретова Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1311/2020 Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1311/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1311/2020 Решение от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1311/2020 Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1311/2020 Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1311/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1311/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1311/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1311/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1311/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1311/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1311/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1311/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|