Решение № 2-2370/2024 2-2370/2024~М-1945/2024 М-1945/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-2370/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2024 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при помощникеФИО5,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуАбастовой РозыХасаиновны к Военному комиссариату Чеченской Республикио признании нахождения на воспитании и содержании до наступления совершеннолетия ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Чеченской Республики об установлении нахождения на воспитании и содержании до наступления совершеннолетия ребенка, в обоснование которого указала, чтоФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1995 года, и до наступления совершеннолетия содержала и воспитывала своего племянника (сына своей сестры) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР,что подтверждаетсяраспоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверением, выданным главой <адрес>.ФИО3 скончался после полученных оскольчатых ранений левого плеча и левой голени, в ходе проведения специальной военной операции в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был военнослужащим по контракту на основании приказа командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО3), умерла ДД.ММ.ГГГГ, а его отец, ФИО3 Шейх-Магомед, скончался ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 30 лет, соответственно с 11 летФИО3 являлся круглой сиротой, и находился на попечении истца. Он воспитывался в кругу семьи истца, и был принят остальными детьми как родной брат. Она полностью обеспечивала и заботилась о всех членах семьи, проживающих вместе с ней.Установление юридического факта воспитания и содержания до наступления совершеннолетия ФИО3 ей необходимо, чтобы претендовать на социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового состава и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ» и Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».ФИО3 работал с 2022 года и на протяжении своей трудовой деятельности являлся в её семье кормильцем, особенно в период её старческого возраста.Они находились на материально-бытовом обеспечении ФИО3 до конца его недолгой жизни, его доход в виде зарплаты являлся для них основным источником средств к существованию. В связи с изложенным с учетом письменных уточнений просит суд нахождениенахождение на воспитании и содержании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР ее племянника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, после получения ранений в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, в период с ДД.ММ.ГГГГ до наступления его совершеннолетия.

В судебном заседаниипредставитель истца ФИО1, действующая по доверенности ФИО6поддержала заявленные требования своей доверительницы, просила суд удовлетворить их.

Ответчик представитель Военного комиссариата Чеченской Республики в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена опекуном над несовершеннолетним племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что его родители умерли, о чем суду представлено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение, выданные главой <адрес> Чеченской Республики.

Согласно письмаВоенного комиссариата Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, принятый на военную службу по контракту приказом командующего войсками Южного военного округа от 20ю05.2022 № ДСП в ходе выполнения боевой задачи в зоне специальной военной операции в период с ДД.ММ.ГГГГ получил оскольчатые ранения левого плеча и левой голени. Был госпитализирован и проходил лечение.

Согласно справке имама ПМК 6 Гудермесского муниципального района ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище <адрес>.

Факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> ЧИАССР ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили доводы истца, указали, что ФИО3 находился на иждивении ФИО10 РозыХасаиновны, она являлась его опекуном, с детства воспитывала его, родители его умерли в детстве.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности суд находит достаточными и обоснованными, в связи, с чем суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО10 РозыХасаиновны к Военному комиссариату Чеченской Республики опризнании нахождения на воспитании и содержании до наступления совершеннолетия ребенка удовлетворить.

Признать нахождение на воспитании и содержании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР ее племянника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, после получения ранений в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, в период с ДД.ММ.ГГГГ до наступления его совершеннолетия.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком указанного заявления, а в случае если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев