Постановление № 1-99/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-99/2023

Дело № 1-99/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кстово 05 июня 2023 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при помощнике судьи Зайцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № 2525 от 30.10.2018 и ордер № 61276 от 02.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего монтажником в (данные обезличены)», холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь А. (дата обезличена) г.р., военнообязанного, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27.10.2022 в дневное время суток, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, используя мобильный телефон «ZTE», посредством сети «Интернет», через приложение «ТОР» на сайте торговой площадки «OMG» в интернет-магазине «МОЁТ» произвел заказ наркотического средства «Мефедрон». После этого, получив от неустановленного лица данные номера банковского счета, в тот же день перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на счет неустановленного лица, за приобретаемое наркотическое средство, получив от неустановленного лица адрес закладки наркотического средства с географическими координатами: долгота 44.156831, широта: 56.1696.

27.10.2022 не позднее 15.30 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО1 используя полученные координаты, приехал по адресу нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством: <...> лесной массив вблизи дома №4, где по полученным географическим координатам долгота 44.156831, широта: 56.1696, на пне ели обнаружил закладку с находившимся в ней наркотическим средством, которую взял, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно справке о результатах исследования № 1844И от 27.10.2022 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,886 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал хранить при себе с целью последующего личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции 27.10.2022 около 16.05 часов.

В период с 16.35 часов до 17.25 часов 27.10.2022, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в здании ОМВД России по Кстовскому району, по адресу: <...>, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,886 грамма (согласно заключению физико-химической экспертизы № 6026Э от 16.11.2022 массой 0,871 гр.), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, было изъято.

В ходе дознания обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал.

В ходе судебного заседания защитником ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было поддержано обвиняемым, по тем основаниям, что им впервые совершено преступление небольшой тяжести, ущерб от совершенного им преступления отсутствует, раскаялся в совершенном преступлении, в качестве мер, направленных на восстановление нарушенных общественных интересов общества и государства просит учесть внесение благотворительного пожертвования в благотворительный фонд «Защита», который оказывает помощь участникам СВО. ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении информации о способе приобретения наркотического средства, указания места нахождения закладки наркотического средства, наличие смягчающих вину обстоятельств, личность обвиняемого, который ранее не судим, характеризуется положительно, предпринятые им меры по восстановлению нарушенных интересов общества и государства, в том числе выразившиеся в публичном обращении к гражданам Российской Федерации о пагубном влиянии наркотических средств, свидетельствуют о возможности применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель государственного обвинения возражал против прекращения уголовного дела, указав, что вменяемое ФИО1 преступление совершено в сфере преступлений против здоровья населения, пожертвование, сделанное в благотворительный фонд не свидетельствует о восстановлении нарушенных интересов общества и государства, не улучшили сферу борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, денежные средства, потраченные на приобретение наркотического средства поступили в незаконный оборот.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 26 октября 2017 года N 2257-О, от 20 декабря 2018 года N 3399-О, от 26 марта 2019 года N 650-О и от 19 декабря 2019 года N 3325-О, не устанавливая в оспариваемой норме обязанность суда освободить лицо от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, законодатель вправе - имея в виду достижение задач уголовного закона - уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления, причем формы и размеры заглаживания вреда законом не урегулированы.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

По смыслу уголовного закона вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В данном случае, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, учитывая следующие исследованные в судебном заседании обстоятельства: обвиняемый не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе в сообщении неизвестной органу дознания информации о месте, условиях заказа и приобретения наркотического средства, указания местонахождения закладки наркотического средства, раскаяние в содеянном, личность обвиняемого, который положительно характеризуется, как по месту жительства, так и учебы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в 2009 году проходил обследование по линии городского военного комиссариата с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 3237 от 21.11.2022 ФИО1 обнаруживает признаки употребления наркотических веществ с вредными последствиями (МКБ-10 F19.1), что не лишает его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается.

Обвиняемым предприняты конкретные действия, а именно внесение благотворительного взноса в благотворительный фонд «Защита», целью которого является поддержка участников СВО, что свидетельствует о его активной социальной позиции, при этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ направлено против здоровья населения. Не внесение денежных средств в фонд, связанный с реабилитацией лиц, страдающих наркоманией, о чем указал государственный обвинитель, не свидетельствует о непринятии мер по заглаживанию вреда, причиненным социальным отношениям. Также суд принимает во внимание, что несмотря на то, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к гл. 25 УК РФ: преступления против здоровья населения и общественной нравственности, совершенное им преступление представляет меньшую общественную опасность, по сравнению с преступлениями, связанными с реализацией наркотических средств, и действий по распространению наркотических средств им не предпринималось, непосредственно вред мог быть причинен его собственному здоровью, а не иным лицам, что, по мнению суда, с учетом постпреступного поведения обвиняемого, снижает общественную опасность, которую он причиняет охраняемым законом отношениям. Оплата приобретенного наркотического средства, за приобретение и хранение которого был задержан обвиняемый, не свидетельствует о невозможности применения в отношении обвиняемого судебного штрафа, а является частью события преступления, без которого само преступное деяние не наступило бы.

Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, компенсированы негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, в связи с чем, в силу фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела.

С учетом материального положения ФИО1, тяжести предъявленного обвинения, суд устанавливает для ФИО1 двухмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 104.4 УК РФ суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ:

Суд полагает необходимым наркотическое средство - хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства; мобильный телефон - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254-256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф и не позднее 10 дней после истечения срока уплаты штрафа предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,858 грамма, хранящееся в комнате хранения наркотических средств Отдела МВД России «Кстовский» - хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство,

- мобильный телефон «ZTE» с двумя сим-картами «МегаФон» и «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский», - вернуть по принадлежности ФИО1

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Кстовский»),

ИНН <***>,

КПП 525001001,

ОКТМО 22637101,

лицевой счет <***>,

Единый казначейский счет (кор.счет): 40102810745370000024,

Казначейский счет: 03100643000000013200,

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области город Нижний Новгород,

БИК банка получателя: 012202102,

Код дохода 18811603125010000140,

УИН 18855222010200014779

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении доводов жалоб судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня вынесения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.М. Ларьков