Постановление № 5-34/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-34/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Крылова д. 1, г. Урай, ХМАО-Югры 25 февраля 2020 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина России, со средним образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

Установил

ФИО1 совершил мелкое хулиганство сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:25 ФИО1, находясь в приемном покое БУ ХМАО – Югры «УГКБ» по адресу г. Урай ХМАО – Югры ул. Северная д. 4, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку с ФИО, хватал егоза руки, мешал работать, на неоднократные замечания не реагировал, при этом не выполнил законные, предусмотренные ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", требования сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по г. Урай ФИО, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Урай и проведения проверки по факту совершенного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вел себя агрессивно, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, чем препятствовал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей и чем нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что был сильно пьян, поэтому вел себя неадекватно.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства:

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором ФИО1 были разъяснены его процессуальные права;

рапорт сотрудника полиции ФИО об обстоятельствах совершенных ФИО1 правонарушений предусмотренных ст. 20.1 и 20.2 КоАП РФ, содержание которого полностью согласуется с данными протокола об административном правонарушении;

объяснения сотрудников БУ ХМАО – Югры «УГКБ» ФИО и ФИО, а так же сотрудника ООО «ЧОО «Крепость» о обстоятельствах совершенных ФИО1 правонарушений;рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении ФИО2 о том, что ФИО1 в приемном покое шумит, ругается матом;

Суд не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1 и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции или свидетели каким то образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины и раскаяние ФИО1 совершившего правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКМТО 71878000, СЧЕТ № 40101810565770510001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, КБК – 18811640000016020140. Идентификатор 18880486200330060677.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья (подпись) И.Г. Гильманов