Решение № 2-2004/2018 2-2004/2018~М-1688/2018 М-1688/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2004/2018

Дело № 2-2004/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.О.,

с участием:

истца ФИО1 ФИО32,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО33 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО20. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обосновании требований указал, что между ним и ФИО2 ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он предоставил Заемщику денежные средства на сумму 200000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ФИО34 выполнил принятые на себя обязательства, передав ФИО2 ФИО22. предусмотренные договором займа денежные средства, однако Заемщик в нарушении условий соглашения ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы займа. Требования возвратить сумму займа заемщик проигнорировала, принятые на себя обязательства не выполнила и сумму займа не возвратила.

Таким образом, задолженность ФИО2 ФИО23. по спорному договору займа составила 200000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО35 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО2 ФИО24., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений, не представила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО36 и ФИО2 ФИО25. был заключен договор займа.

По условиям названного договора ФИО1 ФИО37 предоставил ФИО2 ФИО26. денежные средства в размере 200000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без уплаты процентов.

Названный договор займа составлен в письменной форме и удостоверен нотариусом.

В пункте 5 договора займа указано, что сумма займа в размере 200000 рублей передана Займодавцем Заемщику полностью, до подписания настоящего договора наличными деньгами.

Соглашением сторон установлено, что возврат суммы займа должен быть произведен единовременно.( п.2)

Возврат суммы займа частями не допускается. Местом платежа при возврате суммы займа является адрес регистрации Займодавца по месту жительства. При этом Заемщик вправе произвести, а Займодавец обязан принять платеж до наступления даты возврата займа.

Условиями договора также установлена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде штрафных санкций за просрочку возврата займа в размере 0,1 % за каждый день просрочки с невозвращенной в срок денежной суммы займа.

Таким образом, факт заключения названного договора займа, а также факт получения ФИО2 ФИО27. от ФИО1 ФИО38 суммы займа в размере 200000 рублей подтвержден представленными в дело доказательствами.

В договоре содержится отметка о получении ответчиком денежных средств.

Материалами дела также подтверждено, что ФИО2 ФИО28. в нарушении требования ФИО1 ФИО39 о возврате суммы займа проигнорировала, принятые на себя обязательства не выполнила и сумму займа не возвратила.

Таким образом, ФИО2 ФИО29., как заемщик по договору займа, ненадлежащим образом исполняя взятые на себя обязательства, не погашая сумму долга, нарушила условия договора, в связи с чем у нее возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 ФИО30. суммы займа в размере 200000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 ФИО31. в пользу ФИО1 ФИО40 понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Несение истцом названных расходов при подаче иска в суд подтверждается представленным в дело чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 ФИО41 к ФИО2 ФИО42 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО43 в пользу ФИО1 ФИО44 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Пустовая