Решение № 2-110/2024 2-110/2024(2-1861/2023;)~М-1775/2023 2-1861/2023 М-1775/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-110/2024

16RS0037-01-2023-002694-50

Дело № 2-110/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен брак, согласно свидетельству о заключении брака, выданного отделом ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, запись акта №. От данного брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака на общие средства приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Пржевальского, <адрес>, и автомобиль <данные изъяты> находящийся у ответчика. Автомобиль находится у ответчика, его рыночная стоимость на сегодняшний день составляет 500 000 рублей. В связи с тем, что выдел доли в натуре невозможен, истец согласен на выплату компенсации его доли в передаваемом ответчику имуществе в размере 250 000 рублей.

В период брака истцом на общие семейные нужды заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк «ЗЕНИТ» и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк».

Для оказания правовой помощи истец обратился в ООО «Юридическое агентство «Голынец и Компания», за оказание юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления о разделе совместно нажитого имущества им оплачено 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать совместно нажитым автомобиль <данные изъяты>, признать доли в праве на него равными, передать его в собственность ответчику, взыскать в свою пользу стоимость принадлежащей ему <данные изъяты> доли в совместно нажитом имущества в размере 250 000 рублей; признать общими обязательствами - кредитные обязательства по заключенному между ФИО1 и ПАО Банк «ЗЕНИТ» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства по заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 20 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель исковые требования поддержали; ответчик, однозначную позицию не выразила, то соглашаясь со всеми требованиями истца, то возражая им в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Вследствие изложенного, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. От данного брака ФИО7 имеют троих детей, двое из них на дату рассмотрения дела несовершеннолетние.

В период брака супругами приобретен автомобиль <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства ответчик с заявленной истцом стоимостью автомобиля в размере 500 000 рублей согласилась, свою оценку не представила.

Автомобиль находится в пользовании ответчика, по согласованию сторон, исходя из фактических обстоятельств, он подлежит передаче в собственность ответчику.

Брачный договор сторонами не заключался в связи с чем на приобретенное в браке имущество действует режим общего имущества супругов, в равных долях принадлежащего обоим супругам; основания для отступления от равенства долей сторонами в ходе разрешения спора не приводились.

В период брака ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк «ЗЕНИТ» и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк».

Из пояснений сторон следует, что полученные по кредитным договорам денежные средства потрачены на общие семейные нужды.

Исходя из приведенных правовых норм, пояснений сторон, суд, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать автомобиль <данные изъяты> (тип 98) общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, признать их доли в совместно нажитом имуществе равными.

В порядке раздела совместно нажитого имущества супругов передать автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, во владение ФИО2 и признать за ней право единоличной собственности на него.

Взыскать со ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, в счет компенсации принадлежащей ему доли в праве на автомобиль 250 000 рублей.

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с АО «ОТП Банк»; обязательства по кредитному договору №, заключенному ФИО1 с ПАО Банк «ЗЕНИТ», общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО1.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья Галеева Д.Б.