Постановление № 1-388/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-388/2017

Уголовное дело № 1-388/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Воскресенск 15 ноября 2017г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Казаковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

потерпевшего САВ,

подсудимой ФИО1,

защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката филиала № 21 МОКА Кондаковой Л.В., представившей удостоверение № 9793 и ордер № 144971 от 02.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, русской, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, незамужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, наблюдающейся у нарколога <данные изъяты>, у психиатра не наблюдающейся, тяжких и (или) хронических заболеваний не имеющей, ранее не судимой, по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится вышеуказанное уголовное дело.

В судебном заседании от потерпевшего САВ поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что причиненный ему ущерб возмещен, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1, ее защитник Кондакова Л.В., государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимой ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, она возместила потерпевшему причиненный ущерб, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сувенирные изделия «Банка приколов» в количестве 6 штук, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- возвращенный потерпевшему САВ системный блок марки «НКС», оставить ему же по принадлежности;

- хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району замок от входной двери возвратить по принадлежности, а в случае невостребованности уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>