Решение № 2А-2604/2021 2А-2604/2021~М-1781/2021 М-1781/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-2604/2021

К делу № 2а-2604/2021

УИД 50RS0<№ обезличен>-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2021 г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2604/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за <дата> гг. и пени за <дата> гг.,

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что административный ответчик собственником ТС, за период с <дата> по <дата> Форд Экоспорт, г.р.з. <№ обезличен> регион; с <дата> по <дата> Сузуки SX4, г.р.з. <№ обезличен> регион; с <дата> по <дата> АУДИ Q5, г.р.з. <№ обезличен> регион, с <дата> по <дата> Форд Куга, г.р.з. <№ обезличен> регион, представив расчеты, просит взыскать с ФИО2 транспортный налог с физических лиц: налог в размере 4 882 рублей за <дата> гг., пени в размере 3 109,6<дата>-<дата>., на общую сумму 7 991,66 рублей.

Административный истец – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В деле имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Из представленных административным истцом суду материалов следует, что за ФИО2 за период с <дата> по <дата> зарегистрировано право собственности на ТС Форд Экоспорт, г.р.з. <№ обезличен> регион; за период с <дата> по <дата> на ТС Сузуки SX4, г.р.з. <№ обезличен> регион; за период с <дата> по <дата> на ТС АУДИ Q5, г.р.з. <№ обезличен> регион, за период с <дата> по <дата> на ТС Форд Куга, г.р.з. <№ обезличен> регион.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Исходя из указанных положений видно, что для целей налогообложения транспортным налогом не имеет значения основание владения, пользования или распоряжения транспортным средством. Ключевым моментом для уплаты транспортного налога в данном случае является регистрация транспортных средств, так как облагаются именно зарегистрированные транспортные средства.

Порядок регистрации транспортных средств регламентируется соответствующими нормативными правовыми актами.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется согласно ст. 359 НК РФ, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам, пени за 2018 год в размере 7 991,66 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что срок административным истцом не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ, Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ, Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

На основании ст. 75 НК РФ за просрочку налоговых платежей начисляется пеня с суммы недоимки за каждый день просрочки по установленной ставке.

Административным истцом представлен расчет, согласно которому у ФИО2 имеется задолженность: по транспортному налогу, по ТС Форд Экоспорт, г.р.з. <№ обезличен> регион за <дата> год в сумме 2 460,4 рублей, по ТС Сузуки SX4, г.р.з. <№ обезличен> регион за <дата> год в сумме 952 рублей, по ТС АУДИ Q5, г.р.з. <№ обезличен> регион за <дата> год в сумме 1 470,4 рублей, по пеням за несвоевременное исполнение обязательств по уплате транспортного налога за <дата> гг. в размере 3 109,66 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по транспортному налогу с физических лиц за <дата> гг. и пени за <дата> гг. составляет 7 991,66 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В ходе судебного разбирательства от административного ответчика поступило ходатайство о признании административного иска, признание административного иска не противоречит закону и принято судом.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Ввиду того, что Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 13 по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекция ФНС России № 13 по <адрес> задолженность в размере 7 991,66 рублей, из которых недоимка по транспортному налогу с физических лиц за <дата> гг. в размере 4882 рублей, пени за <дата> гг. в размере 3 109,66 рублей.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья В.А. Татаров