Решение № 2-1485/2018 2-1485/2018 ~ М-962/2018 М-962/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1485/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

судьи Сапрыкиной Н.И.

при секретаре Червяковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 Ш.Я.О. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 Ш.Я.О. о взыскании суммы кредита и процентов. В обоснование своих требований ссылается на то, что 20 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. 00 коп. сроком до 20 ноября 2020 года с процентной ставкой 25% годовых, а ответчик обязался возвращать ежемесячные кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, ежемесячные платежи не уплачивает в срок, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, размер которой составляет по основному долгу 47326,65 руб., по начисленным и неуплаченным процентам за пользование кредитом 4482,50 руб., по процентам за пользование кредитом 282,57 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга 412,57 руб., Указанную задолженность истец и просит взыскать с ответчика, с последующей уплатой процентов в размере 25 % годовых, начисляемых ежемесячно на оставшуюся сумму долга до дня фактического исполнения должником обязательства..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 Ш.Я.О. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.44,47)

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 20 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. 00 коп. сроком до 20 ноября 2020 года с процентной ставкой 25 % годовых. По условиям заключенного договора заемщик обязался производить возврат денежных средств и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами в размере по 6931 руб.00 коп. За несвоевременный возврат и несвоевременную уплату процентов за пользование займом предусмотрены штрафные санкции.(л.д.5-6,7,8,9)

19 ноября 2015 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору № от 20 ноября 2012 года по условиям которого дата полного погашения кредита 20 ноября 2019 года, полная стоимость кредита 29,87 % годовых (л.д.10,11)

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается мемориальным ордером № от 20 ноября 2012 года. (л.д.11а)

Согласно выписке по счету на 16.03.2018, обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов ответчиком не выполнялись в связи с чем, возникла задолженность: по основному долгу 47326,65 руб., по начисленным и неуплаченным процентам за пользование кредитом 4482,50 руб., по процентам за пользование кредитом 282,57 руб.

Ответчик, подписав кредитный договор, подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита.

Таким образом, ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные условиями кредитного договора.

Как усматривается из п.6.1, пю1.1.5 Кредитного договора № от 20 ноября 2012 года, за несвоевременный возврат кредита взимается неустойка в размере 0,10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

Согласно выписке по счету, на 16.03.2018 за просрочку возврата основного долга начислена неустойка.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец просит взыскать размер непогашенной неустойки за нарушение сроков уплаты 412 руб. 57 коп.

Суд, принимая во внимание сумму кредитного договора, соразмерность последствий нарушения ответчиком сроков уплаты кредита, а также положения ст. 10 ГК РФ согласно которой не допускается злоупотребление правом полагает, что размер требуемой истцом неустойки соответствует последствиям нарушения, и не приведет к неосновательному обогащению истца.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению полностью.

Также суд находит обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору № от 20 ноября 2012 года процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 25 % годовых на сумму основного долга, по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 Ш.Я.О. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1775 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ш.Я.О. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2012 года по состоянию на 16 марта 2018 года по основному долгу - 47326 руб. 65 коп., по начисленным, но не уплаченным процентам 4482 руб.50 коп., по процентам за пользование кредитом 282 руб. 57 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга 412 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775руб.13 коп., а всего взыскать 54279 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят девять) руб. 42 (сорок две) коп.

Взыскать с ФИО1 Ш.Я.О. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от 20 ноября 2012 года проценты за пользование кредитом, из расчета 25 % годовых на сумму основного долга, начиная с 17 марта 2018 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска..

Судья: Н.И. Сапрыкина