Решение № 2А-2603/2017 2А-2603/2017~М-1766/2017 М-1766/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-2603/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.05.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению МВД России по Сергиево-Посадскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области о досрочном прекращении административного надзора.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ была осуждена <данные изъяты> судом <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В местах лишения свободы находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. На учет в УМВД России по Сергиево-Посадскому району поставлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее <данные изъяты> судом <данные изъяты> был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. На дату подачи административного иска прошло более половины срока административного надзора. ФИО1 имеет постоянный источник дохода, проживает со своей семьей, к административной и уголовной ответственности за период административного надзора не привлекалась, жалоб в отношении нее по месту жительства не поступало, все необходимые профилактические мероприятия посещала регулярно, в связи с чем просит прекратить административный надзор досрочно.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие по причине плохого самочувствия, связанного с беременностью. Ее явка судом обязательной не признана.

Представитель административного ответчика УМВД России по Сергиево-Посадскому району ФИО3 в заседание не явилась, извещена. Ее явка судом обязательной не признана.

На основании ст. 150, ч. 3-5 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон и их представителей.

К судебному заседанию представителем административного ответчика по доверенности ФИО3 заявлено признание административного иска в письменном виде. Последствия признания требований в порядке ст. 46, 157 КАС РФ отражены в заявлении под роспись представителя административного ответчика. Письменное признание административного иска приобщено к материалам дела.

Изучив доводы административного истца, принимая во внимание заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей возможным административный иск удовлетворить, приняв признание административного иска административным ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим мотивам.

Из копии решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена <данные изъяты> судом <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В отношении ФИО1 упомянутым решением установлен административный надзор сроком <данные изъяты> (л.д. 7-8).

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении указано, что ФИО1 освобождена по отбытию срока наказания (л.д. 9).

Срок погашения судимости –ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из даты установления ФИО1 административного надзора и срока, на который он установлен, к дню рассмотрения настоящего дела прошло более половины установленного судом срока.

Из характеристики на ФИО1, выданной старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора капитаном полиции полиции ОУУП и ПДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району МО следует, что после постановки ФИО1 на учет в УМВД она имеет постоянный источник дохода ООО «<данные изъяты>», к административной ответственности за время надзора не привлекалась. проживает вместе с семьей, жалоб по месту жительства на нее не поступало (л.д. 6).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в настоящее время административный истец трудоустроена, работает в ООО «<данные изъяты>», имеет постоянный налогооблагаемый доход (л.д. 16). Из характеристики по месту жительства, следует, что жалоб и заявлений на нее также не поступало (л.д. 15). В ПНД и НД по месту жительства административный истец на учете не состоит (л.д. 11-12).

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства дела, принимая во внимание признание административным ответчиком административного иска, суд полагает, что требования ФИО4 о досрочном прекращении административного надзора являются законными, обоснованными, а потому – подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ после прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Управлению МВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с учета в Управлении МВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области.

Разъяснить ФИО2, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева