Постановление № 1-142/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-142/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области 24 августа 2017 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Н.М. Чмариной, с участием государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Мошкина Д.С., защиты - адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес) гражданина ..., образование среднее специальное, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут (дата), более точное время следствием не установлено, ФИО1 после распития спиртных напитков, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: (адрес), преследуя цель хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных, побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, незаконно проник в ячейку № камеры хранения, расположенной в помещении вышеуказанного магазина, откуда ... похитил принадлежащую ФАВ спортивную сумку, не представляющую для последнего материальной ценности с находящимися в ней и принадлежащими потерпевшему: женскими кроссовками фирмы «...», стоимостью ... рублей, тапками, стоимостью ... рублей, набором косметики, стоимостью ... рублей, туалетной водой «...», стоимостью ... рублей, шортами, стоимостью ... рублей, женским сарафаном, стоимостью ... рублей, женскими брюками, стоимостью ... рублей, женским свитером, стоимостью ... рублей, двумя футболками, стоимостью ... рублей каждая, общей стоимостью ... рублей, женским нижним бельём, стоимостью ... рублей, двумя упаковками одноразовых бритвенных станков «...», стоимостью ... рублей каждая, общей стоимостью ... рублей, спиннинговой катушкой в комплекте с блесной, стоимостью ... рублей, зарядным устройством от телефона «...», стоимостью ... рублей, банкой кофе «...», стоимостью ... рублей, семью пачками сигарет марки «...», стоимостью ... рублей за пачку, общей стоимостью ... рублей, пятью пачками сигарет «...», стоимостью ... рублей за пачку, общей стоимостью ... рублей, массажным устройством для волос, стоимостью ... рублей, наушниками, стоимостью ... рублей и двумя связками ключей, не представляющих для ФАВ материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ФАВ значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В суд до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего ФАВ поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред возместил в полном объеме.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФАВ удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «...» по адресу: (адрес) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.М. Чмарина

...

...

...