Постановление № 5-290/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 5-290/2025

Дело № 5-290/2025

УИД 52RS0018-01-2025-003071-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павлово 24 декабря 2025 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области О.И. Шелепова (адрес суда: Шмидта ул., дом 10, г. Павлово, Нижегородская область, 606100), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднеспециальное образование, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, трудоустроенной фельдшером в ООО «Александра», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д. Ясенцы, <адрес>, непривлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> была задержана ФИО1, которая в общественном месте находилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, неадекватном агрессивном поведении. Далее ФИО1 была доставлена в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Окский ММЦ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в 21 час 24 минуты умышленно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила законные требования сотрудника полиции.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило, ходатайств не заявлено.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не оспаривала, признала полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший сержант полиции ФИО3, служебное удостоверение НЖГ №, которому разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Павловский» поступила заявка от ФИО1 о том, что соседи нарушают общественный порядок, громко слушают музыку. Приехав по заявке, опросили соседей, но музыка играла негромко в разрешенное время суток. По приезду ФИО1 находилась в подъезде, от нее исходил резкий запах алкоголя изо рта, провоцировала на конфликт иных лиц и сотрудников полиции. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего она отказалась.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> была задержана гр. ФИО1, которая в общественном месте находилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, неадекватном агрессивном поведении. Далее гр. ФИО1 была доставлена в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Окский ММЦ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где она в 21 час 24 минуты умышленно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила законные требования сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Павловский»; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 31 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о привлечении к административной ответственности и не оспаривалась лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля сержант полиции МО МВД России «Павловский» ФИО4, который подтвердил обстоятельства, изложенные им в рапорте, дополнив, что по сообщению ФИО1 о нарушении общественного порядка, поступившему в дежурную часть, выехали по адресу: <адрес>. В подъезде дома находилась ФИО1 Второй сотрудник ФИО3 пошел опрашивать соседей. Он (свидетель) пытался взять объяснения с ФИО1, но она начала себя вести агрессивно и неадекватно, не стала давать объяснения, провоцировала конфликт. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку от нее исходил резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, от чего она, уже будучи в наркологическом кабинета ГБУЗ НО «Окский ММЦ», отказалась. В действиях иных лиц нарушений установлено не было.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

При доказанности вины действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд усматривает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности: имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, постоянный источник дохода в виде заработной платы, отсутствие данных о привлечении к административной ответственности.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес>, ИНН №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ в Нижегородской области

/МО МВД России «Павловский»/

ИНН – <***>

КПП – 525201001

БИК – 012202102

Код ОКТМО – 22542000

Р/счет – <***>

Банк – Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород,

Код бюджетной классификации – 188 1 16 01191 01 9000 140

УИН – 18880452250313775903

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Шелепова