Решение № 2-194/2018 2-194/2018~М-169/2018 2-3-194/2018 М-169/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-194/2018

Дело № 2-3-194/2018

64RS-0008-03-2018-000253-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года

рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А. В.,

при секретаре Шибаевой Е. А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» предъявило в суд иск к ФИО2, требуя взыскать 86 500 рублей в возмещении произведенной страховой выплаты и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 795 рублей, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами. Гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ/Lada 2107 № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ЕЕЕ № от 31.01.2017). 06.10.2017 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2107 № под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ/Lada 2112 № под управлением ФИО1. В результате ДТП транспортное средство ВАЗ/Lada 2112 № получило механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО2, управлявший т/с ВАЗ/Lada 2107 №, нарушивший п.9.10 ПДД. 06.10.2017 владелец т/с ВАЗ/Lada 2112 № ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая по полису ЕЕЕ № от 31.01.2017. Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба потерпевшему составил 86 500,00 рублей с учетом износа, что подтверждается платежными поручением № 11538 от 20.10.2017.

Истец АО «ГСК «Югория» извещен своевременно надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и возражений на иск не представил. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по предъявленному иску не представил. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела без его участия в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Изучив заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из представленных в судебное заседание документов установлено, что 06.10.2017 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2112 № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/Lada 2107 № под управлением ФИО2. В результате ДТП транспортное средство ВАЗ/Lada 2112 № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 — владельца т/с ВАЗ/Lada 2107 № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ЕЕЕ № от 31.01.2017), а ФИО2, не указан лицо допущенное к управлению транспортным средством. АО «ГСК «Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 86 500 рублей.

Данный факт подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2017, копией постановления по делу об административном правонарушении.

Копией полиса ЕЕЕ № от 31.01.2017 подтверждается, что автомобиль ВАЗ/Lada 2107 №, был застрахован от ущерба в АО «ГСК «Югория».

Согласно страховому акту АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в размере 86 500 рублей ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 11538 от 20.10.2017.

Ответчик ФИО2 не представил доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 06.10.2017, а также доказательств наличия обстоятельств, исключающих его обязанность в возмещении АО «ГСК «Югория» материального ущерба.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного в результате ДТП и повреждения автомобиля ВАЗ/Lada 2112 (регистрационный номер №), в размере 86 500 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 795 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

Руководствуясь статьями 194—199, 233—244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» 86 500 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 795 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А. В. Чахоткин