Определение № 2-124/2017 2-124/2017(2-2747/2016;)~М-2344/2016 2-2747/2016 М-2344/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-124/2017

Дело № 2-124/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сатка, Челябинской области 01 февраля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рахматовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Итекс М» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Итекс М» о расторжении договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 90 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Итекс М» договор в соответствии с которым ответчик обязан выполнить работы по устройству столбчатого фундамента М200 под баню размером 3*3 метра, изготовление бани размером 3*3 метра размером и шириной согласно приложению. Стоимость работ составляет 180 000 рублей, с учетом строительных материалов, логистических затрат на транспорт. Договором предусмотрена предоплата в размере 50% в момент подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ ею была произведена оплата в размере 90000 рублей путем перечисления на банковскую карту директора ООО «Итекс М» ФИО Те работы, которые выполнил ответчик по договору, являются ненадлежащего качества: фундамент не залит, земляные работы не произведены.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного истцом и ответчиком, по условиям которого:

ООО «Итекс М» признает заявленные ФИО1 исковые требования о расторжении договора услуг на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Итекс М» и ФИО1, о взыскании денежной суммы в размере 80 000 рублей.

ФИО1 отказывается от исковых требований в части взыскания с ООО «Итекс М» денежной суммы в размере 10000 руб., компенсации морального вреда.

Стороны договорились о погашении ООО «Итекс М» суммы задолженности перед ФИО1 в следующем порядке: в сумме 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержала, пояснила, что мировое соглашение подписала, с его условиями ознакомлена, согласна, просит его утвердить.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, ходатайство поддержал, пояснил, что с условиями мирового соглашения ознакомлен, согласен, просит его утвердить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, суд не находит оснований для отказа сторонам в утверждении мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Итекс М».

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Итекс М», по условиям которого:

ООО «Итекс М» признает заявленные ФИО1 исковые требования о расторжении договора услуг на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Итекс М» и ФИО1, о взыскании денежной суммы в размере 80 000 рублей.

ФИО1 отказывается от исковых требований в части взыскания с ООО «Итекс М» денежной суммы в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда.

ООО «Итекс М» обязуется выплатить ФИО1 сумму задолженности в размере 80 000 рублей в следующем порядке:

20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ,

30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ,

30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы сторон, связанные с рассмотрением настоящего дела, не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Итекс М» о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.

Председательствующий: подпись Чумаченко А.Ю.

ВЕРНО.

Судья Чумаченко А.Ю.

Секретарь: Рахматова В.А.

Определение вступило в законную силу «__»___________2017 года

Судья Чумаченко А.Ю.