Решение № 2-1294/2026 2-1294/2026(2-8991/2025;)~М-7684/2025 2-8991/2025 М-7684/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-1294/2026

Дело № 2-1294/2026

УИД № 10RS0011-01-2025-012124-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Чекаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к М.О.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к М.О.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации по тем основаниям, чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «OMODAC5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>,застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование». Водитель М.О.Ф. в процессе управления автомобилем «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. В связи с повреждением застрахованного имущества АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 497524 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 497524 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14938,10 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельный требований относительно предмета спора, привлечены АО «ВТБ Лизинг», ООО «ГЦ Северянка», Г.А.С., Е.А.С.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена К.З.С.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица Е.А.С., Г.А.С., представитель третьего лица ООО «ГЦ Северянка» - Е.Н.М. в судебном заседании разрешение заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав третьих лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 38 мин. водитель М.О.Ф., управляя транспортным средством «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, неправильно выбрала скорость движения своего транспортного средства и совершила наезд на стоящее транспортное средство«Омода», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Е.А.С., которое впоследствии отбросило на транспортное средство «Митсубиши», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Г.А.С. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, М.О.Ф. получила телесные повреждения.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении М.О.Ф.совершила нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, то есть управляла автомобилем «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на который отсутствует полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства.

Владельцем автомобиля «Омода», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ООО «ГЦ Северянка», что подтверждается карточкой учета транспортного средства

Между АО «АльфаСтрахование» и ООО «ГЦ Северянка»заключен договор страхования (полис) на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта» по программе КАСКО полное №<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Е.А.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 497524 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время АО «АльфаСтрахование» инициирован судебный спор о взыскании с М.О.Ф. денежных средств в порядке суброгации.Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доказательств отсутствия законных оснований использования М.О.Ф. транспортного средства «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в момент совершения ДТП материалы дела не содержат, обстоятельств этому участниками процесса, в том числе ответчиком не приведено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства М.О.Ф. застрахована не была, учитывая, что М.О.Ф. не представлено суду доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба либо о возмещении истцу убытков в испрашиваемом размере, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков денежной суммы в размере 497524руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14938,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с М.О.Ф. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 497524руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14938,10 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026