Постановление № 5-203/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-203/2020

Дело № 5-203/2020

УИД 44RS0006-01-2020-000839-11

Резолютивная часть постановления

оглашена 7 октября 2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2020 г. гор. Галич

Судья Галичского районного суда Костромской области Лыткина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,<данные изъяты>

установил:

<дата> в 15 часов 45 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении мопеду <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, совершил с ним столкновение, в результате чего последний получил травму левой верхней конечности, причинившую лёгкий вред здоровью.

По факту названного дорожно-транспортного происшествия <дата> возбудили дело об административном правонарушении и провели административное расследование.

По результатам административного расследования инспектор ОГИБДД МО МВД России «Галичский» В <дата> составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал. Причину аварии объяснил тем, что, поворачивая налево, не заметил мопед, а потом решил, что успеет завершить манёвр, но столкновения избежать не удалось.

Водительский стаж у него с 1965 года, просит суд не лишать водительских прав, учесть, что впервые попал в ДТП, и назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд с учётом мнения ФИО1 и положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему:

Как усматривается из ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Следовательно, обязательным условием наступления административной ответственности по данной норме является наличие непосредственной причинной связи между нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и вредом здоровью потерпевшего.

Общие требования, содержащиеся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, предъявляемые ко всем участникам дорожного движения, состоят в том, что они должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (пункт 1.3. ПДД РФ) и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5. ПДД РФ).

Из пункта 13.12 ПДД следует, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 15 часов 45 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении мопеду <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение.

В результате ДТП потерпевший получил травму левой верхней конечности: ушиб и ссадину левого плеча, нарушение функции левого плечевого сустава с ограничением движения. Данная травма вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Таким образом, суд установил, что именно в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершённом правонарушении, помимо его личного признания в этом, подтверждается объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, а также совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии от <дата>; протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему; схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинского эксперта от <дата> ..... о степени тяжести причинённых Потерпевший №1 телесных повреждений; другими материалами дела.

При изложенных обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также то обстоятельство, что ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения» не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание его вины в совершении данного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. При этом суд считает, что размер данного штрафа с учётом всех обстоятельств дела должен быть назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ч.3 ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, который следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счёт <***>, КБК 18811601121010001140, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34708000, БИК 043469001, банк получателя Отделение Кострома, гор. Кострома, получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), УИН 18810444200710001324.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, изготовленного в полном объёме.

Судья А.Н.Лыткина