Решение № 2-1501/2018 2-20/2019 2-20/2019(2-1501/2018;)~М-1344/2018 М-1344/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1501/2018

Дело № 2-20/2019 <данные изъяты>

40RS0017-01-2018-001830-15


Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 08 февраля 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обосновании своих требований указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> №, открыт был счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщика всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако требование осталось не исполнено.

В связи с изложенным истец просил: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» с ФИО1 ФИО10 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № в размере 142 932 руб. 01 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 120 000 руб., просроченные проценты в размере 16 182 руб. 27 коп., неустойка в размере 6 749 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 058 руб. 64 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ЛОССО».

Представитель истца - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» по доверенности ФИО2, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, сообщила, что исковые требования поддерживает в полном объёме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований в части основного долга, возражала против удовлетворения иска в части взыскания просроченных процентов и неустойки, поскольку ФИО1 не пользовалась денежными средствами как было установлено решением Кузьминского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО1, будучи надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в адрес суда направила своего представителя, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что не получала денежных средств в ПАО «Сбербанк России» и не пользовалась ими. Деньги с карты были похищены, а она понесла убытки.

Представитель от третьего лица ООО «ЛОССО», будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 Гражданского Кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО11 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> №, счет №, с лимитом кредита 120 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 19% годовых, что подтверждается копией заявления на получение кредитной карты, расчетом полной стоимости кредита.

В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщика всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается, заявлением заемщика на получение кредитной карты, расчетом полной стоимости кредита, информаций о полной стоимости кредита, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в Мировой суд судебного участка № поселений Вороновское, Киевский, Новофедоровское и Роговское г.Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств в отношении ФИО1 ФИО12.

Определением мирового судьи судебного участка № поселений Вороновское, Киевский, Новофедоровское и Роговское г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 ФИО13 о взыскании денежных средств, был отменен.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в связи с просрочкой срока погашения кредита и процентов по нему, образовалась просроченная задолженность в размере 142 932 руб. 01 коп., из которых просроченный основной долг в размере 120 000 руб., просроченные проценты в размере 16 182 руб. 27 коп., неустойка в размере 6 749 руб. 74 коп.

Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 ФИО14 к ООО «ЛОССО» о взыскании убытков постановлено: взыскать с ООО «ЛОССО» в пользу ФИО1 ФИО15 убытки в размере 120 000 руб., госпошлину в размере 3 600 руб. и расходы на оплату представителя в размере 30 000 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 ФИО16 к ООО «ЛОССО» установлено, что денежными средствами, принадлежащими ФИО1 согласно кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», фактически пользовалось ООО «ЛОССО», суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 просроченных процентов в размере 16 182 руб. 27 коп., неустойки в размере 6 749 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 120 000 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

В остальной части иска Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

<данные изъяты>. Судья Н.В. Караченцева