Постановление № 5-34/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-34/2017

Дело № 5-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Судья Юрьевецкого районного суда Ивановской области Капустина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области материалы дела об административном правонарушении, возбуждённом ОП № 9 МО МВД РФ «Кинешемский» по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении

ФИО1,

разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, потерпевшей ФИО2 – ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вменяется в вину, что он … года около.. часов … минут, находясь по адресу: …. в секции № …, возле квартиры № …, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к сожительнице Б.Л.В., нанёс ей два удара рукой по лицу и один удар ногой по левой ноге, причинив тем самым телесные повреждения в области лица и физическую боль. В соответствии с заключением эксперта № … от … года, кровоподтёк в области левой губы и кровоподтек в области левого плеча у Б.Л.В. не вызвали у неё кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты трудоспособности, относятся к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что кровоподтёк в области верхней губы образовался у Б.Л.В. не от его действий, данное повреждение она причинила себе сама, когда наносила ему удары проводом от зарядного устройства, после того, как он нанёс ей побои, указанные в протоколе. Количество ударов и область их нанесения на теле Б.Л.В. он не оспаривает. Дополнительно пояснил, что причиной нанесения ударов были оскорбительные действия со стороны Б.Л.В., которая перед этим в ходе ссоры плеснула в него содержимым (мочой) из ведра.

Потерпевшая Б.Л.В. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что … года они с ФИО3 расстались, он собрал свои вещи и ушёл. … года он пришёл к ней домой, и против её воли лёг у неё квартире. ФИО3 был с похмелья, они ругались, его стало тошнить, и она не сдержалась и вылила на него содержимое ведра. После этого ФИО4 нанёс ей удар кулаком по затылочной части головы, два удара по лицу, ногой по её левой ноге. От действий ФИО3 она испытала сильную физическую боль. Кровоподтёк на верхней губе образовался у неё от ударов ФИО3, а не от её ударов ФИО3 проводом от зарядного устройства. В этот день она не дозвонилась до Отделения полиции, а на следующий день пошла на приём к хирургу.

В ходе судебного заседания объективно установлено, что … года, около 13 часов ФИО1, находясь по адресу: …, в секции № …, возле квартиры № …, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к сожительнице Б.Л.В., нанёс ей два удара рукой по лицу и один удар ногой по левой ноге, причинив тем самым ей физическую боль.

При рассмотрении дела объективных данных, свидетельствующих о том, что кровоподтёк в области верхней губы у Б.Л.В. образовался от действий ФИО1, не добыто.

Также не нашёл своего подтверждения факт нанесения ФИО1 ударов в область левого плеча Б.Л.В.. Об указанных обстоятельствах потерпевшая не пояснила ни в ходе судебного заседания, ни в ходе проведения административного расследования.

В связи с этим указанные обстоятельства должны быть исключены из обвинения.

Помимо признательных показаний ФИО5 о нанесении им двух ударов рукой в область лица и одного удара ногой по левой ноге Б.Л.В., его виновность подтверждаются показаниями потерпевшей Б.Л.В., её заявлением в ОП № 9 МО МВД РФ «Кинешемский», рапортом оперативного дежурного.

Все предъявленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются допустимыми. Не доверять каким-либо из представленных доказательств оснований не имеется. Доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что действиями ФИО1 причинены последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, доказана.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.А. Капустина

Сведения о получателе штрафа: УФК по Ивановской области УМВД России по Ивановской области, КПП 370201001, ИНН <***> УМВД России по Ивановской области ОКТМО 24637000 в отделение Иваново, БИК 042406001, кор. счет 40101810700000010001, административный штраф 18811690050056000140.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Разъясняются положения статьи 32.1 КоАП РФ, а именно, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Судья Капустина Е.А.