Определение № 2-3926/2017 2-3926/2017~М-3070/2017 М-3070/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-3926/2017

Дело № 2- 3926/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Корчагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в *** о включении периодов в стаж работы и назначении страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Первомайского районного суд г. Мурманска находится гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в *** о включении периодов в стаж работы и назначении страховой пенсии. ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в *** о включении периодов в стаж работы и назначении страховой пенсии, указав в обоснование, что ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в *** рассматривает вопрос о назначении ей трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», ФЗ №400 от 23.12.2013г. Трудовая книжка истца *** от *** непринята к зачету для подтверждения страхового стажа, так как на титульном листе трудовой книжки ***. Запись о *** обведена, печать, заверяющая запись о ***, размыта и не читается. Сведения о *** не заполнены, в записи о приеме не работу не указана должность, дата решения правления о приеме на работу в *** не читается, сведения о трудовом участии в *** не заполнены. На основании вышеуказанного, Пенсионный фонд РФ в *** не зачитывает период работы в *** с ***. по ***., а представленная Архивная справка №*** от ***., выданные Администрацией *** не отвечают требованиям п. 59 Правил, а именно не указан ее год рождения. Данные справки могут быть учтены, если они выданы в дополнении к документам трудовой деятельности. Однако в настоящее время Пенсионный фонд не принимает к зачету, как трудовую книжку ***, так и Архивную справку. Другие документы, подтверждающие данный период работы у истца отсутствуют. Также из-за не читаемой записи трудовой книжки *** не учитывается трудовой стаж в период с *** по *** в ООО «***» *** в должности ***. В настоящее время документы истца находятся на рассмотрении в Пенсионном фонде РФ в *** для назначения трудовой пенсии по старости, какого либо решения по ним не принято, рассмотрение заявления приостановлено в связи с ожиданием ответов на запросы. Поскольку решения из Пенсионного фонда нами не получено, не возражаем если данное заявление будет приостановлено до получения решения, которое должно быть положено в основу настоящего иска, относительно двух периодов. Считает, что ответчик нарушил пенсионные права ФИО1 Просит суд включить периоды работы ФИО1 с *** в общий трудовой стаж и стаж работы в РКС период работы ***

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявила ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения, поскольку вопрос о включении спорных периодов работы истца для назначения льготной пенсии находится на рассмотрении в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в ***, в настоящее время требование заявлено прежедевременно. Возможно, по результатам рассмотрения документов истца предмет спора будет отсутствовать.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленное представителем ответчика ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, согласна с тем, что сейчас невозможно рассмотреть данное дело до рассмотрения ответчиком документов о включении периодов работы ФИО1 ***. в общий трудовой стаж и в стаж работы в РКС период с *** по ***

Судом установлено, что у ответчика на рассмотрении находятся документы для включения периодов работы истца ФИО1 с *** по *** и с *** по *** в общий трудовой стаж и стаж работы в РКС с *** по *** По результатам рассмотрения документов ГУ УПФ РФ в *** будет принято решение, от которого зависит наличие или отсутствие предмета спора по данному делу.

Учитывая изложенные обстоятельства и вышеприведенные нормы права суд считает, что в настоящее время невозможно рассмотреть данного гражданское дело по существу заявленных требований, поскольку Истцом не представлено решение УПФ В *** об отказе включения спорных периодов *** в трудовой стаж Истца.

Данные обстоятельства сторонами не опровергнуты, следовательно, должны быть приняты судом во внимание.

Таким образом, суд исходя из положений ч. 2 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательств, которые могли бы опровергнуть изложенные выше обстоятельства, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.222, ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в *** о включении периодов в стаж работы и назначении страховой пенсии оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья И.С. Андреева