Решение № 2А-1486/2017 2А-1486/2017~М-1352/2017 М-1352/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2А-1486/2017

Дело № 2а- 1486/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 30 августа 2017 г.

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Спиридоновой А.К., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде явки для регистрации в контролирующий орган 4 раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В обоснование своих административных исковых требований истец указал, что решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от <дата>. в отношении ФИО2 установлен административный надзор до <дата>. Одновременно с административным надзором ФИО2 установлены следующие ограничения в виде явки на регистрацию в надзирающий орган по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, запрета выезда за пределы территории обслуживания контролирующего органа, запрета пребывания в местах, производящих продажу спиртных напитков в разлив. Решением Балахнинского городского суда от <дата> ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения запретом пребывания в местах массового нахождения детей и подростков, в т.ч. местах массовых мероприятий с участием детей и подростков. Однако ФИО2 недобросовестно соблюдает административный надзор, привлечен к административной ответственности <дата>. по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, 26.05.2017г. по ч.1 ст.6.9.1. КоАП РФ с наказанием в виде штрафов. Предупреждение об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора выносились <дата>

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском Отдела МВД России по Балахнинскому району не согласен, пояснив, что установление ограничения в виде явки для регистрации 4 раза в месяц будет препятствовать его работе.

Заслушав доводы представителя административного истца ФИО1, объяснение административного ответчика ФИО2, заключение прокурора, полагавшего, что заявление истца подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, и дав оценку собранными по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.ч.1,2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По делу установлено, что решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор до <дата>. Одновременно с административным надзором ФИО2 установлены ограничения в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, бар. рестораны); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы населенного пункта, в котором проживает, либо пребывает ФИО2 без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязания являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Балахнинского городского суда от <дата>. ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах массового нахождения детей и подростков, в т.ч. местах проведения массовых мероприятий с участием детей и подростков и участие в них.

ФИО2 привлекался к административной ответственности <дата>. по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, <дата>. по ч.1 ст.6.9.1. КоАП РФ с наказанием в виде штрафов.

Предупреждение об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора выносились <дата>., <дата>

Принимая во внимание данные о личности ФИО2 и доводы административного ответчика ФИО2 суд в соответствии со ст.4 Федерального закона РФ от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает возможным удовлетворить административное исковое заявление и дополнить ранее установленные ограничения дополнительными ограничениями в виде явки для регистрации в контролирующий орган 4 раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что установление ограничения в виде явки для регистрации в контролирующий орган 4 раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, будет препятствовать его работе, не могут быть приняты судом, т.к. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить поднадзорному ФИО2, <дата>. рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее установленные ограничения дополнительными ограничениями в виде явки для регистрации в контролирующий орган 4 раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Н.В. Щепалкина

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № 2а-1487/2017

Судья:

Секретарь: