Решение № 2-5776/2020 2-5776/2020~М-4562/2020 М-4562/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-5776/2020

Дело № 2-5776/2020

16RS0042-03-2020-004534-34

Заочное
решение

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих и в интересах К., к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1, действующая в своих и в интересах К.. (далее-истец), обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о признании его утратившим право пользования квартирой ..., города Набережные Челны, РТ, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу, указав, что она с сыном ФИО3 является собственником данной квартиры. В квартире зарегистрирован также ответчик, который после расторжения с истцом брака в ней не проживает, личных вещей в квартире не имеет, попыток вселяться не предпринимает, оплату по жилищно-коммунальным услугам не производит.

Истец ФИО1, действующая в своих и в интересах ФИО3, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом посредством судебной повестки по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Представитель привлечённого судом в качестве третьего лица АО «Татэнергосбыт» в судебное заседание по извещению не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частям 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов дела следует, что истец с несовершеннолетним сыном К.. является собственником квартиры ..., города Набережные Челны, РТ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На регистрационном учёте в указанной квартире состоит ответчик, который с ноября 2017 года не проживает в спорном жилом помещении.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что в настоящее время стороны членами семьи не являются, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, каких-либо соглашений о пользовании спорной квартирой не имеется.

Кроме того, суд, применяя аналогию закона, считает необходимым учесть, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, и реализовывает свои жилищные права по иному месту жительства.

Принимая во внимание принадлежность спорного имущества на праве собственности истцу, не проживание в нём ответчика и отсутствие там его личных вещей, не несения расходов по оплате жилищных коммунальных услуг, суд считает, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении не может служить основанием для признания за ним права на это жилое помещение.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учёта.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства относится исключительно к компетенции миграционной службы, для которых настоящее решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с такого учёта по указанному адресу.

При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1, действующей в своих и в интересах К., удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой ..., города Набережные Челны, Республики Татарстан.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, или решение может быть пересмотрено по заявлению ФИО2 в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Багаутдинов К.М.

Мотивированное решение суда составлено 23 июля 2020 года. На момент публикации не вступило в законную силу.