Решение № 2А-556/2019 2А-556/2019~М-439/2019 М-439/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-556/2019

Дело № 2а-556/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Оса 22 мая 2019 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Павловой Н.Н.,

при секретаре Мазуниной К.А.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Осинский» ФИО1,

прокурора Окулова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Осинский» ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, связанных с большим скоплением людей и участие в указанных мероприятиях. В обоснование требований указано, что ФИО2, как лицу, ранее судимому, решением Осинского районного суда Пермского края от 26.10.2018 года был установлен административный надзор на срок до 24.03.2022 года с установлением определенных административных ограничений. С 29.11.2018 года ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе УУП и ПДН МО МВД России « Осинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. В период надзора, несмотря на предупреждение о необходимости соблюдения условий надзора, им неоднократно, более двух раз, совершались административные правонарушения (по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ - одно правонарушение, ч.1, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – пять правонарушений). Несмотря на проводимую профилактическую работу, своим поведением ФИО2 не доказывает своего исправления и совершение им правонарушений прямо указывает на стойкую противоправную направленность его поведения.

Представитель административного истца ФИО4 административное исковое заявление поддержала по вышеизложенным основаниям, настаивала на его удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С учетом того, что по делу были выполнены требования части 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту- КАС РФ) о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, а их неявка в силу ч.5 ст. 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора Окулова А.В. о необходимости удовлетворения заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статьей 5 Федерального закона N 64-ФЗ регламентированы сроки установления административного надзора.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Осинского районного суда Пермского края от 23.12.2011 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 9.04.2013 года освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 28.03.2013 года условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня.

ФИО2 25.10.2013 года осужден Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 24.03.2016 года по отбытию наказания.

ФИО2 осужден приговором Осинского районного суда Пермского края от 08.09.2016 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден от наказания 15.08.2017 года в связми с заменой наказания на более мягкий вид наказания

Решением Осинского районного суда Пермского края от 26.10.2018 года ФИО2 установлен административный надзор на срок до 24.03.2022 года, до погашения судимости по приговору Осинского районного суда от 23.12.2011 года, с установлением административных ограничений в виде:- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; - запрещения пребывания или фактического нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, за исключением периодов исполнения им трудовых обязанностей с уведомлением о графике работы органа, осуществляющего административный надзор; - запрещения выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания); - запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков, а именно: магазины, кафе, бары, рестораны, закусочные, за исключением покупки им продуктов питания, а также запрещение пребывания в аптеках, магазинах с целью приобретения им спиртосодержащей продукции для дальнейшего употребления не в медицинских целях.

29.11.2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН МО МВД России «Осинский» как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор. ФИО2 разъяснены обязанности поднадзорного лица.

После установления административного надзора и административных ограничений, несмотря на предупреждение о необходимости соблюдения условий надзора, поднадзорный ФИО2 привлекался к административной ответственности 22.02.2019 года по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ (л.д.26), 06.03.2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д..28), 16.04.2019 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.30), 02.04.2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ( л.д.32, 34,36), что подтверждается протоколами об административных правонарушениях и постановлениями о признании ФИО2 виновным в совершении данных правонарушений с назначением административных наказаний в виде штрафа.

Кроме того, 17.04.2019 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.39).

Согласно представленной характеристики ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.41).

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 после установления судом административного надзора с установлением административных ограничений, несмотря на предупреждение о необходимости соблюдения условий надзора, допускает нарушение условий административного надзора и административных ограничений, совершая административные правонарушения, в связи с чем, для предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясьстатьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Осинского районного суда Пермского края от 26.10.2018 года, следующими ограничением в виде:

-обязательной явки для регистрации три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

-запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, связанных с большим скоплением людей и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Павлова Н.Н.