Решение № 12-726/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-726/2017

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-726/2017

по судебному участку № 6

ФИО1


Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 03 мая 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 ФИО1 от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 21.03.2017 года ФИО2 был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

02.02.2017 года в 21 час 45 минут ФИО2 на перекрестке улиц Герцена – Рабочая г.Вологды управлял транспортным средством ВАЗ-21093 г.н. №, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных световых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

Данным постановлением ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год с конфискацией устройства, имеющего внешнее сходство с проблесковыми маячками синего и красного цвета.

ФИО2 подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления мирового судьи. В обоснование доводов об отмене постановления указал, что устройство для подачи звуковых или световых спецсигналов на его автомобиле не было установлено, была лишь намотана новогодняя мишура.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Защитник Зайков Н.В. доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы административного дела, изучив видеозапись и учитывая положения п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, приходит к следующему:

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что изъятое устройство у ФИО2, имеющее полное внешнее сходство с проблесковыми маячками синего и красного цвета могло подавать специальные звуковые или световые сигналы, а отражение в свете фар гирлянды не образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.5 ч. 4 КоАП РФ, поэтому суд полагает необходимым отменить Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 ФИО1 от 21.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 ФИО1 от 21.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.Н. Давыдова