Постановление № 1-334/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-334/2020

Копия Дело № 1-334/2020

16RS0045-01-2020-005263-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Япеева А.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со слов неофициально трудоустроенного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в салоне неустановленной автомашины, двигаясь по <адрес>. Действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через мессенджер «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>», ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое изготовило и предоставило ФИО2 подложный документ удостоверяющий личность с данными ФИО1, скан которого направило ФИО2 через мессенджер «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, находясь в помещении офиса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, предъявил менеджеру «<данные изъяты>» ФИО6 подложный документ удостоверяющий личность на имя ФИО1 Введя её в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться имуществом, ФИО2 похитил наручные часы «<данные изъяты>» стоимостью 237 948 рублей 56 копеек, за которые согласно договору №№ между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1, последний являлся материально-ответственным лицом. После этого, ФИО2 с места преступления скрылся, вместе с неустановленным следствием лицом распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 237948 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого и адвоката, которые выразили согласие на прекращение в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшей заявление оставить без удовлетворения, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 не судим, явился с повинной, вину на предварительном следствии и в судебном заседании полностью признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. ФИО2 на учете у психиатра не состоит, снят в ДД.ММ.ГГГГ году с учета у нарколога, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, материальный ущерб потерпевшему возмещен. В судебном заседании ФИО2 принес потерпевшему официальные извинения, которые потерпевший принял. Как показал потерпевший Потерпевший №1, материальный ущерб от преступления полностью возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копию временного удостоверения личности на имя ФИО1; копии договора о возмездном оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ; копии электронного обращения об удержании денежных средств; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 60-80) – хранить в уголовном деле;

- сейф пакет с фрагментом резиновой перчатки, образцом защещного эптелия ФИО2 – находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани (л.д. 58-59) – после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов