Определение № 12-18/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-18/2017

№12-18/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Визинга 21марта 2017 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО2 от 31.12.2016 года (УИН №), вынесенным в порядке ст.28.6 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 31.12.2016 года в 08 часов 12 минут, на 689 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар, т.е., на административной территории Сысольского района Республики Коми, водитель ФИО1, управляя автомашиной Субару Форестер c г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 ПДД, не обеспечил необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение ( по касательной) со встречной автомашиной ГАЗ 172412 с г.р.з <данные изъяты>. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД «России» Сысольский» ФИО3 от 24.01.2017 года постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО2 от 31.12.2016 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1- без удовлетворения

07.02.2017 года ФИО1 подал жалобу, указав в названии жалобы об обжаловании решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по причине того, что Правил дорожного движения он не нарушал и с решением по жалобе не согласен.

В просительной части ФИО1, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 31.12.2016 года (УИН №), указав, что ПДД РФ нарушил водитель ГАЗ 172412, который двигался во встречном направлении, и место ДТП невозможно привязать к краю проезжей части из-за сильной заснеженности дороги.

ФИО1 и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, ФИО2, на рассмотрение жалобы не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено в порядке ст.28.6 КоАП РФ на месте совершения административного правонарушения, в присутствии ФИО1 31.12.2016 года, и сразу же вручено ему, что подтверждается его личной подписью в соответствующей графе постановления.

В связи с изложенным, заявитель был вправе обжаловать постановление по 10января 2017 года включительно.

Настоящая жалоба подана 07 февраля 2017 года.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления с приложением доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию постановления, заявитель не подал.

Подача жалобы вышестоящему должностному лицу не препятствовало заявителю обжаловать постановление в суд в установленный законом срок.

При таких обстоятельствахпроизводствопожалобе ФИО1 подлежитпрекращению.Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО2 от 31.12.2016 года (УИН №) от 31.12.2016 года по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с пропускомсрокаобжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья - Подорова М.И.