Постановление № 5-91/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 5-91/2025

Дело № 5-91/2025

УИД 52RS0047-01-2025-000369-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Семенов Нижегородской области 13 февраля 2025 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В. в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (ИНН №),

У С Т А Н О В И Л:

12.02.2025 года в 18 час. 30 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Семеновского городскому округу Нижегородской области ст. лейтенантом полиции ФИО2, ст. сержантом полиции ФИО3, мл. сержантом полиции ФИО4 у <адрес> замечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, который имел резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятную сбивчивую, шаткую походку, неопрятный внешний вид. Из-за опьянения лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться в пространстве, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Семеновскому г.о., расположенный по адресу: <...>, где в кабинете №120, приналичии признаков правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Участвующий при рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, факт совершения административного правонарушения и свою вину признал полностью.

Судья, осуществляющий производство по делу, выслушав, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от 12.02.2025 года, составленного ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5, следует, что 12.02.2025 года в 19 час 00 минут ФИО1, находясь в кабинете №120 ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствоания на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются: рапортом полицейского отделения ППСп ОМВД по г.о. ФИО6 ФИО5, полицейского (кинолога) отделения ППСп ОМВД по г.о. ФИО7 ФИО4 от 12.02.2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.02.2025 года; протоколом об административном задержании от 12.02.2025 года.

Согласно пункту 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. ст.4.3 ч.1 п.6, 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

По смыслу ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает повторное в течение года совершение лицом однородного административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ. При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие многочисленных фактов привлечения к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 19 КоАП РФ, а также, с учетом личности ФИО1, находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (ИНН №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 февраля 2025 года с 20 часов 25 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья С.В. Ягилев

Копия верна: судья Ягилев С.В.