Апелляционное постановление № 22-2821/2021 от 26 октября 2021 г. по делу № 4/17-40/2021

Председательствующий по делу

судья Курсинова М.И. Дело № 22-2821/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 27 октября 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе судьи Викуловой К.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.,

осужденного ФИО1

адвоката Скроминского А.В.,

при секретаре судебного заседания Лапердиной О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора района Федорчука К.А., апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление <данные изъяты> от 09 сентября 2021 года, которым представление старшего инспектора <данные изъяты> в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ,

осужденного <данные изъяты> 13 февраля 2020 года по ч.1 ст.119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений апелляционным определением <данные изъяты> от 18 мая 2020 года, с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением <данные изъяты> от 24 марта 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев 7 дней с установление следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, то есть с 22 часов вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного; не изменять места жительства и работы без согласия вышеуказанного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

- о замене неотбытой части наказания по постановлению <данные изъяты> от 24 марта 2021 года в виде ограничения свободы лишением свободы, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи краевого суда Викуловой К.М., выслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Скроминского А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении постановления суда, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Куйдиной Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от 13 февраля 2020 года ФИО1 по ч.1 ст.119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор, апелляционным определением <данные изъяты> от 18 мая 2020 года, с применением ч. 3,5 ст. 69 УК РФ осужден к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением <данные изъяты> от 24 марта 2021 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 13 февраля 2020 года заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев 7 дней с установлением ограничений.

Старший инспектор <данные изъяты> звю. обратилась в <данные изъяты> с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания по постановлению <данные изъяты> от 24 марта 2021 года в виде ограничения свободы лишением свободы, поскольку ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением <данные изъяты> от 09 сентября 2021 года представление удовлетворено, осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы, постановлено считать к отбытию ФИО1 – 1 месяц 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Федорчук К.А. указывает, что в нарушение уголовного закона суд неверно определил ФИО1 вид исправительного учреждения – колонию строгого режима, поскольку необходимо было определить колонию особого режима. Отмечает, что апелляционным определением от 18.05.2020 года приговор от 13.02.2020 года в отношении ФИО1 изменен, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в действиях ФИО1 установлено наличие особо опасного рецидива, определено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Поясняет, что данные обстоятельства остались без внимания суда первой инстанции, повлекли определение ФИО1 неверного вида исправительного учреждения – колонию строгого режима, что недопустимо. Просит постановление суда изменить, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде 1 месяца 20 дней ФИО1 определить исправительную колонию особого режима. В остальной части постановление оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым, поскольку допущенные им нарушения являлись формальными, не требующие безусловной отмены постановления <данные изъяты> Указывает, что обстоятельства отсутствия его по месту проживания в момент проверки в 25 минут не могут быть признаны нарушением, поскольку этот промежуток времени был вызван отсутствием часов, знанием точного времени. Считает, что иные допущенные им нарушения также не являются противоправными. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

В возражении на апелляционную жалобу ФИО1 прокурор района Михаэлис Н.В. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.

Как следует из представленных материалов, 09 апреля 2021 года ФИО1 встал на учет в <данные изъяты>, где ему были разъяснены ограничения, возложенные на него судом, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка.

Однако, в период отбывания наказания, ФИО1 злостно уклонялся от отбывания ограничения свободы, систематически не соблюдал ограничения, не исполнял обязанности, возложенные на него судом, начиная с мая 2021 года.

11 мая 2021 года из <данные изъяты> поступило ходатайство о принятии мер к осужденному ФИО1 в связи с его нарушением установленного судом ограничения, а именно 03.05.2021 в период времени с 02 часов до 05 часов ФИО1 и его сожительница ААМ в состоянии алкогольного опьянения пришли к ННА по адресу <адрес> мешали ей и ее детям отдыхать.

12 мая 2021 года осужденному было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и замене ограничения свободы лишением свободы в случае повторного нарушения.

25 июня 2021 года ФИО1 обратился в уголовно-исполнительную инспекцию с письменным заявлением о разрешении смены места жительства, ему было дано разрешение проживать по месту регистрации – <адрес> матери КМА

04 июля 2021 года при проверке сотрудником уголовно-исполнительной инспекции в 22 часа 35 минут осужденный ФИО1 по месту жительства отсутствовал.

04 июля 2021 года осужденному ФИО1 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Кроме того, ФИО1 был предупрежден, что в случае повторного нарушения установленных судом ограничений в отношении него будет направлен в суд материал на замену наказания лишением свободы.

29 июля 2021 года из <данные изъяты> вновь поступила информация о том, что осужденный ФИО1 не соблюдает установленные судом ограничения, а именно отсутствует по месту жительства в ночное время, при этом употребляет спиртные напитки.

30.07.2021 от ФИО1 в объяснении пояснил, что в период времени с 22.07.2021 по 27.07.2021 проживал у своей сожительницы ААМ. и употреблял с ней спиртное. В связи с отсутствием по месту жительства свыше одних суток без уважительной причины, на основании ч.3 ст.49 УИК РФ, в отношении осужденного ФИО1 30.07.2021 было вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный самовольно отсутствовал по месту жительства без уважительной причины с 22.07.2021 по 27.07.2021, всего 6 дней.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, являются обоснованными и объективно подтвержденными, поскольку последний в течение одного года допустил нарушение после вынесения 4 июля 2021 года официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, отсутствовал без уважительных причин по месту жительства после 22 часов в течении 6 дней.

Доказательств уважительности причин допущенных нарушений материалы не содержат. Доводы осужденного о том, что нарушения являются формальными, незначительными и не противоправными, суд признает несостоятельными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного ФИО1, безусловно свидетельствующим о его злостном уклонении от отбывания ограничения свободы, вывод суда о необходимости удовлетворения представления старшего инспектора учреждения, осуществляющего надзор за его поведением, и замене наказания на лишение свободы, является правильным.

Срок наказания в виде лишения свободы определен в строгом соответствии с положениями ч.4 ст.53 УК РФ.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 был осужден по приговору от 13 февраля 2020 года с учетом внесенных изменений апелляционным определением от 18 мая 2020 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Однако суд при замене наказания ФИО1 ограничение свободы на лишение свободы, вопреки требованиям закона, направил его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, что влечет изменение в данной части постановления.

Вносимые в постановление изменения не ставят под сомнение законность принятого решения и не влекут его отмены.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом при рассмотрении представления в отношении ФИО1 не допущено.

С учетом изложенного, апелляционное представление подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> от 09 сентября 2021 года в отношении ФИО1, - изменить.

Уточнить, что ФИО1 <данные изъяты> от 13 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.3,ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указать об отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 20 дней в исправительной колонии особого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения. Апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы, представления непосредственно в кассационный суд.

Судья Забайкальского краевого суда Викулова К.М.