Решение № 2-1055/2017 2-1055/2017~М-696/2017 М-696/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1055/2017

Дело №2-1055/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа 03 мая 2017г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Даниловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк «Народный Кредит» ОАО «Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.12.2013 г. между «ОАО «Банк «Народный Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 000 в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика 000, открытый в ОАО «Народный кредит». Размер процентов за пользование кредитом – 54,75% годовых за период пользования с 20.12.2013г. по 18.01.2014г., 17% годовых за период пользования с 19.01.2014г. до выплаты кредита. Договорная неустойка – 0,2% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день, 0,5% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1 500 000 рублей на счет ответчика. Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 10.03.2016 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2766404 рубля 69 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1372880 рублей; сумма задолженности по процентам – 414789 рублей 83 копейки; пени на просроченные проценты - 642883 рубля 84 копейки; пени на просроченный основной долг - 335851 рубль 02 копейки. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредиту. Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по Кредитному договору <***> от 19.12.2013г. в размере 2766404,69 (два миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста четыре рубля 69 копеек), в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 1 372 880,00 рублей; сумма задолженности по процентам – 414 789,83 рублей; сумму задолженности по пене на просроченные проценты – 642 883,84 рубля; сумму задолженности по пене на просроченный основной долг-335 851,02 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины 22 032,02 рубля.

ОАО «Банк «Народный Кредит» ОАО «Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении судебного заседания не обращалась.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, в надлежащем порядке извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ОАО «Банк «Народный Кредит» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-171160/14 ОАО от 08 декабря 2014 года «Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В филиале Сочи № ОАО Банк «Народный кредит» ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар помещений, в которых находились кредитные досье, а именно, оригинал кредитного договора №000, заключенного 19.12.2013 г. между «ОАО «Банк «Народный Кредит» и ФИО1, заявление-анкета заемщика, копия паспорта и иные документы, относящиеся к кредитному досье. 30.07.2114 г. старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Анапа майором юстиции С С.А. было вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.162 Уголовного Кодекса РФ. Следователем установлен факт совершения нападения 30.06.2014 года двумя лицами на дополнительный офис № ОАО Банк Народный Кредит, расположенный по адресу: <...> с целью хищения денежных средств, а так же факт совершения поджога помещения с целью сокрытия следов преступления. По данному факту составлен также акт о пожаре от 30.06.2014 года.

В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст.434 п.2,п.3 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, 19.12.2013 г. между «ОАО «Банк «Народный Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №000, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика 000, открытый в ОАО «Народный кредит». Размер процентов за пользование кредитом – 54,75% годовых за период пользования с 20.12.2013г. по 18.01.2014г., 17% годовых за период пользования с 19.01.2014г. до выплаты кредита. Договорная неустойка – 0,2% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день, 0,5% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кредитный договор предусматривает при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку: договорная неустойка – 0,2% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день, 0,5% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Давая оценку отсутствию кредитного договора и суд приходит к следующему: в соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Вместе с тем, правоотношения сторон, по выдаче и получению кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Оформление кредита не ограничивается составлением сторонами одного документа, а именно кредитного договора. Фактическое предоставление кредита в размере 1500000 рублей подтверждено мемориальным ордером 62125 от 19.12.2013 года путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика 000, открытый в ОАО «Народный кредит», выплата по нему процентов заемщиком подтверждены. выписками по счету и платежными поручениями.

Согласно ст. 10 ГК РФ предполагается разумность и добросовестность сторон в исследованных гражданских правоотношениях. Ответчиком не представлено доказательств возникновения взаимоотношений сторон в отсутствие соответствующего кредитного договора. Таким образом, непредставление сторонами в материалы дела оригинала кредитного договора само по себе не является доказательством его заключения с нарушением письменной формы и достаточным основанием для признания его в соответствии со ст. 820 ГК РФ ничтожной сделкой. На основании вышеизложенных обстоятельств, а также представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о наличии сложившихся между сторонами договорных отношениях,

Вместе с тем, заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были. В связи с чем, у истца возникло право требования с ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика.

Представленный расчет задолженности, суд не подвергает сомнению в своей обоснованности, правильность расчета судом проверена.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ОАО «Банк «Народный Кредит» требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности по договору.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк «Народный Кредит» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 032,02 рубля

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАОБанк «Народный кредит» задолженность по Кредитному договору <***> 19.12.2013г. в размере 2766404,69 (два миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста четыре рубля 69 копеек), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 372 880,00 рублей; сумма задолженности по процентам – 414 789,83 рублей; сумма задолженности по пене на просроченные проценты – 642 883,84 рубля; сумма задолженности по пене на просроченный основной долг-335 851,02 рубль:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Народный Кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины 22 032,02 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт