Решение № 2-257/2025 2-257/2025~М-92/2025 М-92/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-257/2025

Дело № 2-257/2025

УИД 47RS0010-01-2025-000167-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО3 03 июня 2025 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола помощником судьи Ишуковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж

установил:

истец обратился в суд с иском к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж № на участке размещения индивидуальных гаражей № в городе ФИО3 Ленинградской области.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Горисполкома Лодейнопольского района № от 27.04.1989 им был возведен индивидуальный гараж, расположенный по вышеназванному адресу.

На обращение в Администрацию МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка под гаражом был получен отказ, поскольку отсутствуют зарегистрированные в установленном законом порядке права на объект недвижимости - гараж.

Ответчик- Администрация Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, извещенный о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, представив суду отзыв из которого следует, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований при условии предоставления истцом доказательств по существу спора.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя ответчика, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением главы Администрации Лодейнопольского района № от 27.04.1989 ФИО1 предоставлен земельный участок № на участке размещения индивидуальных гаражей № в г.ФИО3 Ленинградской области под строительство капитального гаража. Гараж № на участке размещения индивидуальных гаражей № в г.ФИО3 Ленинградской области не поставлен на государственный кадастровый учет, о чем свидетельствуют уведомление филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.Из технического плана здания следует, что вид объекта недвижимости по вышеуказанному адресу: - здание, назначение - нежилое, наименование-гараж, год завершения строительства- 1993, площадь – 21,9 кв.м. В силу требований п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя не и не предусмотрены законом или такими актами, нов силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Учитывая требования вышепоименованных норм права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку суду представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о возведении истцом испрашиваемого объекта недвижимости по вышеназванному адресу на законных основаниях. Руководствуясь ст. ст. 193-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования ФИО1 к администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на гараж № на участке размещения индивидуальных гаражей № в городе ФИО3 Ленинградской области. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 10 июня 2025 года.Судья: подпись Альшанникова Л.В.Копия верна. Судья: Альшанникова Л.В.