Решение № 2А-564/2019 2А-564/2019~М-539/2019 М-539/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2А-564/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Груниной Я.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ельце административное дело №2а-564/2019 г. по административному иску Межрайонной инспекции ФНС №6 по Калужской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС №6 по Калужской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 г., а также пени за нарушение срока уплаты налога, всего 9 649,68 руб. В обоснование иска сослалась на то, что ФИО1 является собственником автомобиля. Однако, несмотря на направление налогового уведомления и требования об уплате налога, ФИО1 не оплатил транспортный налог. Одновременно административный истец просил восстановить ему срок на обращение в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на загруженность государственного органа по администрированию значительного количества налогоплательщиков – физических лиц.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

Проверив письменные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Из материалов дела следует, что с 17.10.2012 г. административный ответчик ФИО1 является собственником автомобиля легкового Грейт ФИО2 6460 Н137ХО48, а соответственно, плательщиком транспортного налога.

06.02.2018 г. МИФНС №7 по Липецкой области направила ему налоговое уведомление № на уплату, в том числе, транспортного налога за период 2014-16 г.г. в сумме 9 600 руб., по сроку уплаты до 01.12.2017 г.

09.02.2018 г. ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика на сайте ФНС разместил обращение к МИФНС №6 по Калужской области с просьбой аннулировать зачисление транспортного налога за 2014-16 г.г., т.к. он зарегистрирован в Липецкой области и налог уплачен по месту жительства.

20.01.2018 г. МИФНС №6 по Калужской области направил ФИО1 требование № об уплате недоимки по налогу и пени в сумме 9649,68 руб. в срок до 12.02.2018 г.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования, до 12.08.2018 г. включительно, налоговый орган был вправе обратиться в суд за взысканием указанной выше суммы.

Аналогичные положения содержатся в п.2 ст.48 НК РФ.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался ввиду пропуска установленного срока.

Настоящий административный иск подготовлен только в июне 2019 г. и направлен в суд 21.08.2019 г., т.е. спустя год.

Конституционный Суд РФ в определении от 22.03.2012 г. №470-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Несоблюдение МИФНС №6 по Калужской области установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению налогового органа в суд, не установлено.

Загруженность его работников уважительной причиной для столь значительного пропуска срока обращения с административным иском не является. Осуществление контроля за соблюдением юридическими и физическими лицами законодательства о налогах и сборах является одной из основных задач налоговых органов. Своевременность обращения с требованием в суд зависела исключительно от административного истца.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.138 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019 г.

Судья: