Решение № 2-9293/2018 2-9293/2018~М-7573/2018 М-7573/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-9293/2018

Дело № 2-9293/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 29 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- истца ФИО4, его представителя ФИО5,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ФИО4 в январе 2016 года договорился со ФИО6 о приобретении находившегося у него на ремонте после ДТП автомобиля марки Ауди А4, государственный регистрационный знак №, на следующих условиях: стоимость продаваемого автомобиля - 650 000 руб., которые ФИО4 должен был выплатить частями в течение в течение двух лет. Истец условия договора выполнял и перевел за 2016 года 200 000 руб. ФИО6 в декабре 2016 года потребовала выплатить всю сумму стоимости автомобиля, что ФИО4 сделать не смог, тогда в феврале 2017 года ФИО6 обратилась в полицию и аннулировала сделку и забрала автомобиль в начале марта 2017 года. Длительное время бывший муж ФИО6 – ФИО1, являющийся посредником при совершении сделки купли-продажи вышеуказанного автомобиля, обещал произвести возврат денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, ФИО6 на обращения ФИО4 не отвечает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 740 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО4, его представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец в данном случае должен доказать как сам факт неосновательного получения ответчиком денежных средств, так и то, что неосновательное обогащение ответчика имело место за его счет.

Установлено, что в начале 2016 года ФИО6 решила продать, принадлежащий ей автомобиль марки Ауди А4 государственный регистрационный знак № за 600 000 руб. Продажей автомобиля занимался бывший муж ФИО6 – ФИО1, который в дальнейшем нашел покупателя ФИО4 Продажа автомобиля происходила по устной договоренности между ФИО6 и ФИО4, письменный договор не заключался.

Как следует из объяснений ФИО6, содержащихся в материалах проверки КУСП № от 20.02.2017, в период с июня по август месяц ФИО4 за 4 раза перечислил ФИО6 на банковскую карту денежные средства в общей сумме 200 000 руб. (60 000 руб., 60 000 руб., 50 000 руб., 30 000 руб.) в счет стоимости автомобиля.

Факт перечисления данной денежной суммы установлен судом, и подтверждается выписками ПАО «Сбербанк России» по счетам ФИО2, ФИО3, выпиской ПАО «ВТБ 24» по счету ООО «Велком».

20.03.2017 ФИО6 в связи с неполучением денежных средств за автомобиль в полном объеме получила от ФИО4 автомобиль марки Ауди А4 государственный регистрационный знак № в исправном состоянии, претензий к ФИО4 не имела.

Денежные средства в размере 200 000 руб., перечисленные ФИО4 в счет оплаты стоимости автомобиля, ФИО6 до настоящего времени истцу не возвращены.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что полученные денежные средства ответчиком ФИО6 от ФИО4 по незаключенной сделке купли-продажи автомобиля в общей сумме 200 000 руб. подлежат возвращению ответчиком, как полученные ею при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2017 (дата возврата автомобиля) по 28.08.18 составляет 20 419 руб. 18 коп. Расчет процентов, произведенных истцом, не соответствует правилам, установленным статье 395 ГК РФ, и должен производиться следующим образом.

- период с 20.03.2017 по 26.03.2017 (7 дней). Ставка 10,00%

проценты за период: 200 000,00 ? 10,00% ? 7 / 365 = 383,56

- период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней). Ставка 9,75%

проценты за период: 200 000,00 ? 9,75% ? 36 / 365 = 1923,29

- период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней). Ставка 9,25%

проценты за период: 200 000,00 ? 9,25% ? 48 / 365 = 2432,88

- период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дней). Ставка 9,00%

проценты за период: 200 000,00 ? 9,00% ? 91 / 365 = 4487,67

- период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 200 000,00 ? 8,50% ? 42 / 365 = 1956,16

- период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней). Ставка 8,25%

проценты за период: 200 000,00 ? 8,25% ? 49 / 365 = 2215,07

- период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 200 000,00 ? 7,75% ? 56 / 365 = 2378,08

- период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 200 000,00 ? 7,50% ? 42 / 365 = 1726,03

- период с 26.03.2018 по 28.08.2018 (156 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 200 000,00 ? 7,25% ? 156 / 365 = 6197,26

Итого: 23700 руб.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку сумма процентов, заявленных истцом, не превышает размер процентов, полученных по расчету суда, суд считает заявленную сумму обоснованной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размере 5407 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2017 по 28.08.2018 в размере 20 419 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5407 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 декабря 2018 года.