Решение № 2-2-108/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2-108/2021

Дело № 2-2-108/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года р.п. Базарный Сызган Ульяновской области

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,

при секретаре Истоминой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1, ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное обществе (ПАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования.

Определениями Инзенского районного суда Ульяновской области от 18.03.2021 и 09.04.2021 в качестве соответчиков по делу привлечены Общество с ограниченной ответственностью (ООО) Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» и ФИО2.

Иск мотивирован тем, что на основании индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор с М.Г.Г. в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 22,50% годовых. Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по процентам <данные изъяты> коп.; задолженность по кредиту <данные изъяты> коп.

На основании индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор с М.Г.Г. в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> рублец на 60 месяцев под 21,1% годовых. Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по процентам <данные изъяты> коп.; задолженность по кредиту <данные изъяты> коп.

На основании индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор с М.Г.Г. в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> коп. на 36 месяцев под 17,05% годовых. Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по процентам <данные изъяты> руб.; задолженность по кредиту <данные изъяты> коп.

Согласно п. 8 Кредитных договоров погашение осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. В соответствии с п. 3.1. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).

Согласно п. 12 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 4.4 обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расхода, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

М.Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником М.Г.Г. является муж ФИО1 Банком были направлены требования о возврате всей суммы задолженности, однако ответчики погашение задолженности не производили.

Со ссылкой на ст. 44 ГПК РФ, ст. 418, 1175, 1112, 1153, 1154, 810, 811 ГК РФ, просили расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 сумму задолженности в порядке наследования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, и удовлетворить исковые требования. На возражения ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности, представили дополнительные пояснения, из которых следует, что срок по всем трем кредитным договорам ими не пропущен, так как заемщиком ФИО3 вносились платежи по всем трем кредитам до ее смерти, то есть до декабря 2018 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, указывая о том, что он не вступал в наследство после смерти М.Г.Г. ни официально, ни фактически.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил суд применить срок исковой давности, считая, что истцом такой срок пропущен. Кроме того пояснил, что поле отмены заочного решения он обратился в страховую компанию, которая застраховала кредиты его матери М.Г.Г., но до настоящего времени решение по его заявлению еще не принято, так как он предоставил в страховую компанию не весь пакет документов. А именно, он не смог предоставить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела после смерти матери, так как в Следственном комитете ему такие документы не выдали. Он написал заявление в страховую компанию, чтобы они самостоятельно запросили эти документы.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 возражения ответчика поддержала в полном объеме, просила суд в иске к ФИО2 отказать.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыва на иск не представил.

Рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.Г.Г. обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. На основании данного заявления был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и М.Г.Г., сроком действия на 60 месяцев, сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка 22,50% годовых.

М.Г.Г. ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора, также ознакомлена с графиком платежей, что подтверждается ее подписью.

Согласно расчета, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: ссудная задолженность <данные изъяты> коп., проценты за кредит <данные изъяты> коп., итого: <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ М.Г.Г. обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. На основании данного заявления был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и М.Г.Г., сроком действия на 60 месяцев, сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка 20,1% годовых.

М.Г.Г. ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью.

Согласно расчета, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: ссудная задолженность <данные изъяты> коп., проценты за кредит <данные изъяты> коп., итого: <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ М.Г.Г. обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. На основании данного заявления был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и М.Г.Г., сроком действия на 36 месяцев, сумма кредита <данные изъяты> коп., процентная ставка 17,05% годовых.

М.Г.Г. ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью.

Согласно расчета, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: ссудная задолженность <данные изъяты> коп., проценты за кредит <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> коп.

Факт получения заемщиком М.Г.Г. кредитных денежных средств, сторонами не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.Г.Г. умерла.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из материалов наследственного дела умершей М.Г.Г., представленного нотариусом нотариального округа Базарносызганский район Ульяновской области Б.В.В., следует, что наследником по закону, принявшим наследство является сын М.Г.Г. – ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, подавший заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ; дочь – К.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отказе от наследства, муж наследодателя ФИО1 с заявлением к нотариусу не обращался, его точный адрес не известен, наследники с ним связь не поддерживают. Информации о других наследниках не имеется. Ответчики ФИО2 и ФИО1 данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили.В состав наследственного имущества входят: 3/5 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, ранее <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Наследственное дело окончено и закрыто ДД.ММ.ГГГГ.Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 вступил в наследство после умершей М.Г.Г. на 3/5 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, при этом, кадастровая стоимость 3/5 долей жилого дома составляет 445 503 руб. 63 коп.Таким образом, судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после умершего заемщика М.Г.Г., является ФИО2 Приняв наследство, ФИО2 в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принял на себя и долги наследодателя, в числе которых задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным документам усматривается то, что заемщиком М.Г.Г. кредиты были застрахованы, в связи с чем, после ее смерти долги по кредиту могли были быть возмещены страховой компанией. Однако, наследниками М.Г.Г. не были выполнены условия ПАО «Сбербанк России», изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Согласно п. 1.1. заявления на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, страховым случаем является смерть застрахованного лица по любой причине.

Согласно п. 4 выгодоприобретателями являются: ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам в ПАО Сбербанк) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Таким образом, по всем заключенным М.Г.Г. кредитным договорам заключен договор страхования.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая - смерти заемщика, только по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив не полный пакет документов. Однако, решение по данному заявлению страховой компанией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не принято.

По двум другим кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о наступлении страхового случая - смерти заемщика, ФИО2 в страховую компанию на момент рассмотрения дела в суде не обращался.

Как разъяснено в п.п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что в случае смерти заемщика исполнение обязательства лежит на его наследниках. При этом наличие договора страхования жизни и здоровья умершего заемщика не может служить основанием для освобождения наследников заемщика от обязанностей по погашению образовавшейся задолженности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти заемщика платежи по кредитному договору не производились. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает законными и обоснованными.

Согласно расчета, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: ссудная задолженность <данные изъяты> коп., проценты за кредит <данные изъяты> коп., итого: <данные изъяты> коп.

Согласно расчета, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: ссудная задолженность <данные изъяты> коп., проценты за кредит <данные изъяты> коп., итого: <данные изъяты> коп.

Согласно расчета, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: ссудная задолженность <данные изъяты> коп., проценты за кредит <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> коп.

Доказательства необоснованности заявленных к взысканию сумм основного долга и процентов ответчиком суду представлены не были.

Ответчиком ФИО2 было заявлено о пропуске истцом срока исковой данности по всем трем кредитным договорам.

Однако, данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, в котором указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитными договорами, заключенным между истцом и заемщиком М.Г.Г., предусмотрена обязанность заемщика производить платежи ежемесячно, следовательно, предусмотренный ст. 196 ГК РФ трёхлетний срок по заявлению представителя ответчика подлежит применению в отношении каждого просроченного платежа.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ – на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчетов задолженности, последние оплаты по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета задолженности следует, что истец заявляет к взысканию платежи после декабря 2018 года.

В связи с чем, истцом срок исковой давности по всем трем кредитным договорам не пропущен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. При этом, кредитные договора, заключенные между истцом и умершей М.Г.Г., подлежат расторжению.

Ввиду того, что ответчик ФИО1 не вступил в наследство после умершей М.Г.Г., а ответчик ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая только по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив при этом не полный пакет документов, и на момент рассмотрения настоящего дела решение по указанному заявлению страховой компанией не принято, суд полагает необходимым исковые требования к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» и ФИО1 оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2239 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1, ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни», удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № и М.Г.Г..

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43967 (Сорок три тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 37 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62024 (Шестьдесят две тысячи двадцать четыре) руб. 22 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57958 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 59 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2239 (Две тысячи двести тридцать девять) руб. 50 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти М.Г.Г..

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Лукьянова

Решение в окончательной

форме изготовлено 28.06.2021.