Решение № 2-5501/2017 2-5501/2017~М-3552/2017 М-3552/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-5501/2017

Дело № 2-5501/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1089 707 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13648 рублей 54 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на потребительский кредит. В соответствии с параметрами потребительского кредита банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 674 000 рублей. Срок кредита 84 месяца. Заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке 13,9 % годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил 12 594 рубля.

В нарушение условий договора о предоставлении кредита заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита составляет 1089 707 рублей 61 копейку из них: 674 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 103 894,90 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 183 872,41 рублей - неустойка, 127 940,30 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

<дата обезличена> ответчику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Представитель истца, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, сведений о причине неявки не представил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на потребительский кредит. В соответствии с параметрами потребительского кредита банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 674 000 рублей. Срок кредита 84 месяца. Заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке 13,9 % годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил 12 594 рубля.

Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой <дата обезличена> сумма кредита в размере 674000 рублей была предоставлена ответчику.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В нарушение условий договора о предоставлении кредита заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

<дата обезличена> ответчику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

В соответствии с расчетом истца общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита составляет 1089 707 рублей 61 копейку из них: 674 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 103894,90 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 183 872,41 рублей - неустойка, 127 940,30 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита в размере 1089 707 рублей 61 копейки из них: 674 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 103894,90 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 183 872,41 рублей - неустойка, 127 940,30 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 648 рублей 54 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность в размере 1089 707 рублей 61 копейки, из них: 674 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 103894,90 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 183 872,41 рублей - неустойка, 127 940,30 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Взыскать с ФИО1 в пользу заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 648 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина