Решение № 2А-228/2018 2А-452/2018 2А-452/2018~М-356/2018 М-356/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-228/2018

Дело № 2а-228/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 15 июня 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Уткиной Т.А.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Чудовскому району -ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Манахимовой Ю.В.,

при секретаре Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску начальника ОМВД России по Чудовскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

31 октября 2008 года ФИО2 был осужден Чудовским районным судом Новгородской области с учетом изменений, внесенных постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 20 июня 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 09 апреля 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства. Указанным решением ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (бары, рестораны, торгово-развлекательные комплексы, ночные клубы и т.п.) и участие в них; запрет на выезд за пределы г. Чудово без разрешения органа внутренних дел, а также установлена обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел один раз в месяц.

Решением Чудовского районного суда от 27 февраля 2017 года ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Чудовскому району.

Начальник ОМВД России по Чудовскому району обратился в суд с административным иском о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев, указывая, что все меры, принятые к последнему, должного воздействия не произвели, он продолжает совершать административные правонарушения, а именно 16 ноября 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 22 января 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с несоблюдением административного ограничения, установленного решением суда. В связи с чем с целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных интересов, оказания профилактического воздействия административный истец считает целесообразным продлить ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев, т.е. до 14 февраля 2019 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал. Пояснил, что административный надзор в отношении ФИО2 начал осуществляться с 14 августа 2015 года после освобождения его из мест лишения свободы. После установления административного надзора и дополнительного ограничения административного надзора ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также нарушил установленное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился, не отрицая привлечение его к административной ответственности, вместе с тем просил уменьшить срок продления административного надзора, считая, что умышленных нарушений он не допускал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора Чудовского района Манахимовой Ю.В., находящей административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, к которым относится преступление, совершенное ФИО2, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в ходе рассмотрения дела срок погашения судимости ФИО2 на настоящее время не наступил, а также не окончился и срок установленного ему решением Старорусского районного суда Новгородской области административного надзора.

Находясь под административным надзором в течение года, предшествующего обращению в суд с настоящим административным иском, ФИО2 совершено одно административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановлением от 22 января 2018 года был привлечен к административной ответственности за нарушение ограничения административного надзора в виде запрета на пребывание в ночное время вне места жительства). Постановлением от 16 ноября 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него от соседей и родственников не поступало, вместе с тем, из представленной бытовой характеристики ФИО2 способен без постоянного контроля совершать правонарушения, оставшись без надзора, может совершить преступление, требует постоянного контроля со стороны полиции.

В соответствии с рапортом УУП ОМВД России по Чудовскому району ФИО3, ФИО2 допускает нарушения административного надзора, меры воздействия, в том числе установление дополнительных ограничений должного влияния на ФИО2 не оказывают, в связи с чем сотрудник полиции считает необходимым продлить административный надзор ФИО2

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности лица, в отношении которого установлен административный надзор, с учетом категории совершенных им административных правонарушений и их количество, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления ФИО2 срока административного надзора на срок 5 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск начальника ОМВД России по Чудовскому району удовлетворить.

Продлить ФИО2 <дата скрыта> года рождения, уроженцу <адрес скрыт>, административный надзор, установленный решением Старорусского районного суда Новгородской области от 09 апреля 2015 года, на 5 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Чудовский районный суд.

Судья Т.А.Уткина