Решение № 2-103/2020 2-2664/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-103/2020

...

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"16" января 2020 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мицкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее – ООО "ЭОС") обратилось в суд с иском к ответчику ФИО В.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 197 297 рублей 79 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 145 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

26 июня 2012 г. между ПАО КБ "Восточный" и ФИО В.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей сроком на 52 месяца с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 26,5% годовых. Ответчиком приняты на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Однако принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности. 29 ноября 2016 г. между ПАО КБ "Восточный" и ООО "ЭОС" заключен договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым к ООО "ЭОС" перешло право требования задолженности по указанному договору.

В судебном заседании представитель истца ООО "ЭОС" участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО КБ "Восточный" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, возражений по иску не представлено.

Ответчик ФИО В.Е. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

С учётом указанных обстоятельств и мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика от 26 июня 2012 г. между ПАО КБ "Восточный" (кредитор) и ФИО В.Е. (заемщик) заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статьей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 250 000 рублей сроком на 52 месяца, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,5% годовых в соответствии с графиком гашения кредита, а также ежемесячную плату за страхование в размере 1 000 рублей (л.д. 12-21).

Соглашение о кредитовании (далее - кредитный договор) заключено в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Типовые условия).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие, действительность кредитного договора и его условия ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитную карту, с текущего счета выдан кредит в размере 250 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 67) и ответчиком не оспаривается.

Однако ответчиком, принятые обязательства надлежащим образом не исполняются, оплата по кредиту не производится с августа 2015 года, срок кредитного договора истек, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также иных платежей, ответчиком в полно мере не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

29 ноября 2016 г. между ПАО КБ "Восточный" и ООО "ЭОС" заключен договор об уступке права (требований) №, согласно которому Банк уступил истцу права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору в сумме 197 297 рублей 79 копеек (л.д. 26, 29-37).

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору (л.д. 39).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В данном случае для погашения суммы задолженности по договору займа за конкретный период личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

Согласно представленному истцом расчету, сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2016 г. составляла 197 297 рублей 79 копеек, из которых 143 893 рубля 58 копеек – основной долг, 40 404 рубля 21 копейка - проценты за пользование кредитом, 13 000 рублей – плата за страхование (л.д. 27-28).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины перед кредитором, не представлено.

Поскольку факт заключения кредитного договора 26 июня 2012 г. № между ПАО КБ "Восточный" и ФИО В.Е., договора уступки права требования между ПАО КБ "Восточный" и ООО "ЭОС", а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в течение длительного периода времени установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика просроченной суммы долга, процентов за пользование кредитом и комиссии в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в сумме 5 145 рублей 96 копейки, что подтверждается платёжными поручениями от 19.11.2018 и 15.08.2019 № и № соответственно (л.д. 10, 11).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать с ФИО В.Е. в пользу публичного общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору от 26 июня 2012 г. № в сумме 197 297 рублей 79 копеек и судебные расходы в сумме 5 145 рублей 96 копейки, всего 202 443 (двести две тысячи четыреста сорок три) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

...