Постановление № 5-60/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-60/2018

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 34670 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту с февраля 2018 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут на <адрес> в <адрес> ФИО2, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем LADA 210740, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие ФИО2, в соответствие с определением судьи Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение нижеследующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 в 00 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися в отношении него подозрениями в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек-тестом №, содержащим результат проведенного в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования, согласно которым у ФИО2 на момент проведения освидетельствования в 00 часов 23 минуты имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. В результате освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, в выдыхаемом воздухе у испытуемого обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 1,032 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут на <адрес> в <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем LADA 210740, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> и <адрес> ФИО5, согласно которому во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут на <адрес> в <адрес> им был остановлен автомобиль LADA 210740, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых, ФИО2 были разъяснены прав и предоставлена возможности воспользоваться услугами адвоката. Чуть позже было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у испытуемого было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего в отношении того им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку приведенные выше доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и неопровержимо подтверждают факт управления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут на <адрес> в <адрес> транспортным средством - автомобилем «LADA 210740, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, а также факт прохождения им в 00 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления у ФИО2 по результатам освидетельствований состояния алкогольного опьянения, нахожу виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.

При назначении наказания, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, за совершение которого он ранее уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Получатель административного штрафа УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 312601001, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041403001, ОКТМО 14620101001, код БК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1