Решение № 2-4777/2018 2-4777/2018~М-4866/2018 М-4866/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-4777/2018

Дело №2-4777/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 ноября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Магазин Денег» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Магазин Денег» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг в размере 140 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 116 руб. 16 коп., проценты за пользование займом из расчета 84% годовых на сумму основного долга 140000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2991 руб. 78 коп.; пени из расчета 20 % годовых на сумму неосновательного обогащения 140000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, пени из расчета 20% годовых на сумму неосновательного обогащения 140000 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходы на юридические услуги 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5271 руб.

В обоснование требований указано на нарушение заемщиком условий договора микрозайма, так как погашение займа не осуществляется.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из Устава ООО «МКК Магазин Денег» следует, что данное юридическое лицо является микрофинансовой организацией, руководствуется в своей деятельности Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ, основным видом деятельности является – предоставление микрозаймов в целях получения прибыли.

В силу статьи 2 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ст. 3).

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ст. 8).

В силу статьи 9 Закона микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1, 3 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МКК «Магазин Денег» заключен договор микрозайма с обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 руб., процентная ставка за пользование займом 84 % годовых, ежемесячный платеж составляет 9982 руб. (9660 руб.) и включает в себя сумму платежа по процентам, а сумма займа подлежит возврату в день окончания договора ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа осуществляется по Графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств в залог передан автомобиль марки ГАЗ-2705 фургон цельнометаллический: VIN №, год выпуска-№, двигатель модель, № шасси (рама) №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины)- <данные изъяты>, номерной знак: №, зарегистрирован в МРЭО ГИБДД МВД по РМЭ; автомобиль марки <данные изъяты>: VIN-№, год выпуска -№, двигатель, модель №, шасси (рама) –не установлено, кузов (кабина, прицеп) №, номерной знак<данные изъяты>, зарегистрирован в МРЭО ГИБДД МВД по РМЭ; гараж: назначение –нежилое, №-этажный, общая площадь № кв.м, инв. №, лит.<данные изъяты> адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, потребительский автогаражный кооператив <данные изъяты>.

Согласно пункту 12 договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма установлена неустойка, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Договор заключен в письменной форме, в нем указаны условия получения займа, сумма, срок, процентная ставка, условия возврата задолженности. То есть до сведения заемщика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Со всеми условиями сделки заемщик была согласен, обязуется их выполнять, что подтверждается его личной подписью в договоре.

Истцом денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ответчика.

На момент заключения договора микрозайма ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на подписание договора микрозайма, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа и неустойки. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора истец не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация относительно предоставляемых ООО «МКК Магазин Денег» услугах, и действия ответчика не способствовали заключению договора на крайне невыгодных для него условиях.

Заключенный между сторонами договор микрозайма соответствует закону по форме и содержанию. При этом действующим законодательством не предусмотрена обязанность микрофинансовых организаций устанавливать процентную ставку по договорам микрозайма в размере, приближенном к ставке банковского процента по вкладам. Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Кроме того, в силу положений ст. 333 ГК РФ судом может быть снижена только начисленная кредитором неустойка, но не могут быть изменены условия договора между сторонами, то есть процент, установленный договором.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Принимая во внимание, что согласованный сторонами при заключении договора микрозайма размер неустойки не превышает установленный законом предел, оснований полагать нарушенными права ответчика суд не находит.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Таким образом, требования о досрочном взыскании суммы займа являются правомерными.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 140 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64116 руб. 16 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 84 % годовых на сумму основного долга 140 000 руб. по день фактического исполнения обязательств.

Однако, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным (п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг).

Таким образом, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ полежат взысканию из расчета 84 % годовых на сумму основного долга 140 000 руб. по день фактического исполнения обязательств, но до окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 12 договора микрозайма с обеспечением при просрочке исполнения платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполнения обязательства по ставке 20% годовых.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа. По истечении срока хранения почтовое уведомление выслано обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ. Требованием установлен срок для досрочного возврата займа в течение 30 дней с момента получения требования.

Таким образом, срок для возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканию также подлежат пени за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2991 руб. 78 коп., пени из расчета 20 % годовых на сумму неосновательного обогащения 140000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения ДД.ММ.ГГГГ, пени из расчета 20% годовых на сумму неосновательного обогащения 140000 руб. со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом по материалам дела установлено, что ООО «МКК «Магазин Денег» понес расходы на оплату услуг представителя ООО «Консультационный центр» по составлению иска в размере 5000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную выше сумму.

С учетом принципа разумности, суд находит сумму 5000 руб. за составление иска достаточной и соответствующей объему проделанной работы.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5271 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Магазин Денег» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг в размере 140 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 116 руб. 16 коп., проценты за пользование займом из расчета 84% годовых на сумму основного долга 140000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2991 руб. 78 коп.; пени из расчета 20 % годовых на сумму неосновательного обогащения 140 000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени из расчета 20% годовых на сумму неосновательного обогащения 140000 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходы на юридические услуги 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5271 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Порфирьева

В окончательной форме решение принято 03 декабря 2018 года.