Решение № 2-3012/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-3012/2025

... Дело №2-3012/2025

16RS0051-01-2024-024763-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ЖКА к СВС взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ЖКА обратилась в суд с иском к СВС о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Ответчик СВС занимается рекламной деятельностью. В связи с возникновением потребности в изготовлении рекламной конструкции и паспортизации, истица обратилась к ответчику. В результате переговоров истица перевела ему сумму в размере 66000 рублей в качестве аванса (указанная сумма составила 100% от договорной суммы). ...г. 7 000 рублей, ...г. 16000 рублей, ...г. 43000 рублей.

Какого либо договора между сторонами заключено не было.

Несмотря на отсутствие каких-либо подтверждающих документов, истица, как добросовестное лицо, признает, что ответчиком представлено встречное исполнение на сумму 8000 рублей. Остальные денежные средства образуют неосновательное обогащение.

Истец заявила об отказе от услуг ответчика, в связи со значительной просрочкой обещанных сроков исполнения обязательства .... Таким образом, с .... на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами 33,36 рублей.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 58000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33,36 рублей за период с ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 58000 рублей за период с 12.11.2024г. по день принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 58000 рублей за период с даты принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 54500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5690 рублей за период с ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 66000 рублей за период с 09.04.2025г. по день принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 66000 рублей за период с даты принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истица в обосновании заявленных требований указала, что в связи с возникновением потребности в изготовлении рекламной конструкции и паспортизации, обратилась к ответчикуСВС, который занимается рекламной деятельностью. Какого либо договора между сторонами заключено не было. В результате переговоров истица перевела ответчику сумму в размере 66000 рублей в качестве аванса (указанная сумма составила 100% от договорной суммы). Истица признает, что ответчиком представлено встречное исполнение на сумму 8000 рублей. Истец заявила об отказе от услуг ответчика, в связи со значительной просрочкой обещанных сроков исполнения обязательства 10.11.2024г

Из представленных платежных документов следует, что ...г. переведена сумма в размере 7 000 рублей, ...г. сумма в размере 16000 рублей, ...г. сумма в размере 43000 рублей отправитель ЖКА Ж. получатель СВС С.

На обращение ЖКА об уточнении согласования дизайн-проекта размещения вывески по адресу ..., Управление архитектуры и градостроительства ИК МО ... ответом от .... сообщило, что средство наружной информации с текстовым содержанием «Оптика прозрение» по данному адресу в базе данных Управления отсутствует. На рассмотрение не поступало.

Установлено, что истица отказалась от услуг ответчика по изготовлению рекламной конструкции.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание доказательства оплаты со стороны истца ответчику и отсутствия оказанных услуг ответчиком, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 54500 рублей.

Доводы ответной стороны, что ответчик действовал от имени в интересах ИП ОРГ, по договору от ...г. между истцом и ИП ОРГ на изготовление и монтаж объемных световых букв, и стороны приступили к исполнению обязательств по договору, поэтому СВС не должен отвечать по договору, суд считает не состоятельными, поскольку согласно платежным документам денежные средства были переведены на имя ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ...г. по ...г. составили 5690,60 рублей

Суд не может согласится с представленным стороной истца расчетом процентов за пользование денежными средствами, и считает подлежащим взысканию сумму процентов в размере 4699,06 рублей за указанный период от суммы основного долга 54500 рублей.

Разрешая заявленные истцомисковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России до дня фактического исполнения обязательств по возвращению суммы основного долга, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таком положении требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖКА частично.

Взыскать с СВС (ИНН ...)в пользу ЖКА (паспорт ...) неосновательное обогащение в сумме 54500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 4699,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 54500 рублей начисляемые с ..., исходя из ключевой ставки Банка России до дня фактического исполнения обязательств по возвращению суммы основного долга.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать СВС (ИНН ...)в пользу ЖКА (паспорт ...) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1941 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья А.Р. Сафин

Мотивированное решение изготовлено ...г.