Решение № 2-2044/2017 2-2044/2017~М-1907/2017 М-1907/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2044/2017

Дело №2-2044/2017 <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2017 года г.Твери

Московский районный суд г.Твери

в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,

при секретаре Цветкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании причиненного вреда в размере 67355 рублей 54 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2221 рубля 00 копеек и расходы за предоставления сведений из Единого государственного реестра недвижимости в размере 1100 рублей 00 копеек. В обоснование иска истец указал, что 22 сентября 2014 года произошло затопление жилого помещение по адресу: <адрес><адрес>, собственником которого являются ФИО2, ФИО3 По факту затопления комиссией МУП «УК ДЕЗ» составлен Акт, в котором указано, что затопление <адрес> произошло в результате образования свища в гибкой подводке на кухне в <адрес> расположенной потому же адресу. Имущество и внутренняя отделка <адрес> на момент возникновения ущерба была застрахована по договору страхования имущества в ОАО «АльфаСтрахование». Повреждение застрахованного имущества, возникшие в результате затопления, подтверждаются актом 22 сентября 2014 года и Актом осмотра объекта оценки от 03 октября 2014 года при проведении независимой экспертизы. На основании заявления страхователя о страховом случае и документов, подтверждающих страховой случай и размера причиненного ущерба ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями заключенного договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости поврежденного имущества на основании независимой экспертизы – 67355 рублей 54 копейки. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, жилое помещение по адресу: <адрес><адрес>, находиться в собственности ФИО1. Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Сумма причиненного ущерба была выплачена ОАО «АльфаСтрахование» в виде страхового возмещения полностью, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации, выплаченную им денежную сумму и возместить судебные расходы.

При подготовке к рассмотрению дела определением Московского районного суда г.Твери от 23 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО2 и ФИО3, МУП «УК ДЕЗ».

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказной корреспонденции, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Однако извещение суда она не получила, оно возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения. Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился. Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика ФИО1 в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, ФИО3 не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем направления по адресу, имеющемуся в материалах дела заказной корреспонденция, которая в связи с неполучением её адресатами возвращена в адрес суда по причине «истек срок хранения», никакой информации о себе не сообщили, своего представителя в суде не направили.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «УК ДЕЗ», не явился, извещалось судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем направления по адресу, имеющемуся в материалах дела заказной корреспонденция, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, никакой информации о себе не сообщили, своего представителя в суде не направили.

С учетом указанных выше обстоятельств, мнения истца, указанного в исковом заявлении, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что собственниками трехкомнатной квартиры, общей площадью 66,5 кв.м., жилой 40,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО2, ФИО3, долевая собственность, по 1/2 доли в праве у каждого.

Как следует из материалов дела 21 июля 2014 года между ФИО2 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования внутренней отделки квартиры, движимого имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, что подтверждается полисом № Договор страхования вступает в силу с 00 часов одиннадцатого дня, следующего за днем уплаты страховой премии, и действует в течение 12 месяцев. Предметом страхования является квартира, расположенная по адресу:. <адрес>

Согласно указанного выше полиса страховщик ОАО «АльфаСтрахование» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен полис-оферта (выгодоприобретателю), в пределах определенных договором страховых сумм и лимитов ответственности убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного договором события (страхового случая). Настоящие договор заключен в соответствии с правилами страхования Страховщика, являющимися неотъемлемой частью договора страхования, и «Условий страхования по полису-оферте». Страховая сумма: внутренней отделки квартиры – 100000 рублей; движимое имущество – 150000 рублей; гражданская ответственность 200000 рублей.

22 сентября 2014 года произошел залив <адрес> принадлежащей на праве собственности ФИО2, ФИО3 из вышерасположенной <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчик ФИО1 является собственником <адрес> по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Согласно акта от 22 сентября 2014 года составленного комиссией в составе специалистов управляющей компании МУП «УК ДЕЗ» был установлен факт повреждений в <адрес>, а также указано на то, что залив произошел в результате протечки из <адрес> по причине образования свища в гибкой подводке на кухне на горячей воде.

В результате залива в <адрес>: в прихожей произошел разрыв полотна натяжного потолка, разошлись по швам обои по всему периметру, обои влажные на ощупь; маленькая комната (сопряжена с кухней) у натяжной потолка наблюдается пузырь ближе в правой стене, на полу ламинат – стыки швов вспучены; большая комната потолок отшлифован, покрашен водоэмульсионной краской, в месте сопряжения стены с потолком наблюдаются мокрые пятна, на протечках выступает желтизна, обои на стенах – пузыри и раскрытие по швам на стене сопряженной с маленькой комнатой.

В ходе повторного осмотра 25 сентября 2014 года комиссией в составе специалистов управляющей компании МУП «УК ДЕЗ» на потолке в большой комнате рыжие пятна, на обоях желтые следы. Полы в прихожей и большой комнате вспучены и под ленолиумом сырость даже через три дня. Ламинат вспучен по швам. На стенах по всему периметру разошлись обои по швам, что подтверждается актом.

В соответствии с ч.3 ст.39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании из Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Таким образом, произошедший 22 сентября 2014 года залив произошел из-за образования свища в гибком проводе на кухне на горячей воде в <адрес>.

Возмещению подлежат убытки от повреждения, гибели или утрате имущества вследствие наступления случайных событий в том числе: повреждение застрахованного имущества водой вследствие внезапных аварий водопроводных, отопительных систем; противоправные действия третьих лиц.

Как следует из материалов дела 23 сентября 2014 года ФИО2 обратилась в ОАО «АльфаСтрахования» с заявления о страховом событии произошедшем 22 сентября 2014 года в 10 часов 30 минут заливе из <адрес> результате образования свища в гибком проводе на кухне на горячей воде <адрес>.

03 октября 2014 года ООО «ЭТАЛОН-Оценка» по заказу ОАО «АльфаСтрахования» был составлен акт осмотра объекта недвижимости № – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту объекта недвижимости – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> получившей повреждения в результате залива, которая составила - 73338 рублей 85 копеек без учета износа, с учетом износа 67830 рублей 04 копейки, рыночная стоимость движимого имущества, получившего повреждения составила 17619 рублей 34 копейки без учета износа, с учетом износа – 13957 рублей 83 копейки.

21 января 2015 года страховщиком ОАО «АльфаСтраховани» был составлен страховой акт № согласно которого, случай был признан страховым, размер признанного ущерба составил 67355 рублей 54 копейки. Сумма страхового возмещения 67355 рублей 54 копейки = 13957 рублей 83 копеек (движимое имущество согл. отчету) + 16141 рубль 06 копеек (стены согл. Отчету) + 18000 рублей (лимит пол) + 15000 рублей (лимит потолки) + 4256 рублей 65 копеек (доставка, уборка согл. отчету). Указанная сумма страхового возмещения была перечислена на расчетный счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от 28 января 2015 года.

ОАО «АльфаСтрахование», выполнило свои обязательства по договору страхования перед страхователем в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

К истцу ОАО «АльфаСтрахование» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате залива.

Таким образом, суд принимает во внимание представленную истцом оценку ООО «ЭТАЛОН-Оценка» от 30 декабря 2014 года, согласно которой страховое возмещение составило 73338 рублей 85 копеек + 17619 рублей 34 копейки без учета износа, не оспорена ответчиком, была проведена специалистом в области строительства и оценки, имеющим профессиональные знания в области оценочной деятельности, составлена на основании непосредственного осмотра, с изучением актов о заливе, и также учитывая, что во исполнение условий договора страхования истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 67355 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 28 января 2015 года, в связи с чем, к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение вреда ФИО1, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования ОАО АльфаСтрахование» в полном объеме. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2221 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 08 августа 2017 года, которая и подлежит взысканию с ответчика, а также расходы за получения сведений из Единого государственного реестра недвижимости в размере 1 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 67355 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2221 рубля 00 копеек, расходы за получения сведений из Единого государственного реестра недвижимости в размере 1 100 рублей, а всего 70 676 (семьдесят тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 06.10.2017 года.

Председательствующий <данные изъяты> Т.Н.Михайлова