Решение № 2-476/2025 2-476/2025~М-239/2025 М-239/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-476/2025

Дело № 2-476/2025

39RS0007-01-2025-000407-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 24 июня 2025 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Калининградской областной таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении его в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

начальник Калининградской областной таможни ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании имущества: товар «картофель свежий», вес брутто 6 кг., товар «укроп свежий», вес брутто 76,5 кг., товар «петрушка свежая», вес брутто 78 кг., товар «кинза свежая», вес брутто 1 кг., товар «чеснок свежий», вес брутто 30,5 кг., товар «орех грецкий не очищенный», вес брутто 1 кг.бесхозяйным и его обращении в доход государства, указав, что вышеназванное движимое имущество находится на хранении по адресу: <адрес>». Данный товар не был востребован собственником ООО «Диалог» как в период хранения товара, так и после истечения срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ общество сообщило об отказе в получении товара. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник товара отказался от каких-либо прав на движимое имущество, в связи с чем заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя Калининградской областной таможни ФИО2 поддержала заявление и дала пояснения, аналогичные изложенному в заявлении.

Представители заинтересованных лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, ООО «Диалог» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

На основании ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу пункта 2 статьи 323 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (пункт 6.10).

В пункте 5.5 вышеуказанного Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни с остальной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) прибыло транспортное средство марки «Даф» с прицепом, г.р.з. № с товаром – сборный груз фрукты, овощи, сухофрукты, орехи в ассортименте на 27 деревянных поддонах, общим весом 20205 кг.

При прибытии на ТП МАПП Чернышевское перевозчик ООО «Диалог» представил таможенному органу товаросопроводительные документы (далее - ТСД), составляющие электронную копию транзитной декларации №, CMR б/н от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения таможенного контроля в рамках системы управления рисками с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса объекту контроля присвоен статус «Объект под подозрением» АТО №, ввиду отсутствия на таможенном посту МАПП Чернышевское условий для проведения грузовых операций и таможенного досмотра товаров, требующих особых условий хранения и соблюдения температурного режима, указанное ТС с товаром было направлено на Багратионовский таможенный пост, где был проведен таможенный досмотр.

По результатам таможенного досмотра в соответствии с актом таможенного досмотра № по ряду товаров было выявлено фактическое превышение веса товара относительно веса заявленного в товаросопроводительных документах.

- товар № «картофель свежий» согласно АТД вес брутто 3006 кг, что на 6 кг.больше заявленного веса в ТСД;

- товар № «укроп свежий с бутылками льда» согласно АТД вес брутто 494,5 кг, что на 76,5 кг.больше заявленного веса в ТСД;

- товар № «петрушка свежая с бутылками льда» согласно АТД вес брутто 452 кг, что на 78 кг.больше заявленного веса в ТСД;

- товар № «кинза свежая с бутылками льда» согласно АТД вес брутто 131 кг, что на 1 кг.больше заявленного веса в ТСД;

- товар № «чеснок свежий» согласно АТД вес брутто 510,5 кг, что на 30,5 кг.больше заявленного веса в ТСД;

- товар № «орех грецкий не очищенный» согласно АТД вес брутто 501 кг, что на 1 кг.больше заявленного веса в ТСД.

По результатам таможенного досмотра дела об административных правонарушениях не возбуждались.

Должностными лицами таможенного поста МАПП Чернышевское были проведены проверочные мероприятия по факту подтверждения статуса товаров как товаров ЕАЭС или иностранных товаров и возможности их ввоза на территорию Калининградской области.

ДД.ММ.ГГГГ ТП МАПП Чернышевское в адрес генерального директора ООО «Диалог»ФИО5 направлен запрос о предоставлении документов и (или) сведений, подтверждающих статус товаров ЕАЭС, страну происхождения товаров, выявленных в ходе таможенного досмотра, согласно АТД №.

В полученном ответе от ООО «Диалог» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали документы, подтверждающие статус товаров и страну происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ ТП МАПП Чернышевское генеральному директору ООО «Диалог»ФИО5направлено письмо № о предоставлении необходимой информации для принятия таможенным органом решения в отношении вышеназванных товаров, по которым в ходе таможенного досмотра выявлено расхождение фактического веса с заявленным в ТСД.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Диалог» предоставило на ТП декларации о соответствии на товары, указанные в письме от ДД.ММ.ГГГГ На основании данной информации таможенным постом МАПП Чернышевское ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Диалог» было направлено письмо о получении товара находящегося на СВХ «Сириус» ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес таможенного поста МАПП Чернышевское ООО «Диалог» направило ответ,в котором сообщило об отказе в получении товара, находящегося на СВХ «Сириус». Таким образом, до настоящего времени товар находится на СВХ «Сириус», собственником не востребован и в получении которого собственник отказался.

ДД.ММ.ГГГГ сменным заместителем начальника Багратионовского таможенного поста ФИО6 было выдано предписание об осмотре помещения, принадлежащего ООО «Сириус» - территории таможенного склада и склада временного хранения.

В указанную дату должностным лицом таможенного поста был составлен акт осмотра помещений и территории ПЗТК в пределах грани СВХ «Сириус». В результате таможенного осмотра установлено, что в холодильной камере № размещен деревянный поддон, на котором установлены картонные коробки, полипропиленовые мешки с гнилыми и частично истлевшими овощами.

Согласно п. 1 ст. 101 ТК ЕАЭС срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что до настоящего времени указанное выше движимое имущество ООО «Диалог» не востребовано, срок его хранения истек. Доказательств того, что владелец данного имущества принял меры по надлежащему таможенному оформлению товара в соответствии с таможенным законодательством, сообщил о своих намерениях в отношении товара, суду не представлено, таковых не установлено. При рассмотрении дела общество возражений на заявление и доказательств в их подтверждение не представило.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса вышеуказанного имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

Согласно Положению о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденному Постановлением Российской Федерации от 23 сентября 2019 г. № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные органы) наделено функциями по реализации имущества, в том числе движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, при невозможности реализации обращенного в собственность имущества в силу утраты потребительских свойств организует его утилизацию (уничтожение).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Диалог» отказалось от каких-либо прав на указанное выше движимое имущество, оно может быть признано бесхозяйным и обращено в федеральную собственность.

Таким образом, суд находит заявление Калининградской областной таможни подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Калининградской областной таможни удовлетворить.

Признать имущество: товар «картофель свежий», вес брутто 6 кг., товар «укроп свежий», вес брутто 76,5 кг., товар «петрушка свежая», вес брутто 78 кг., товар «кинза свежая», вес брутто 1 кг., товар «чеснок свежий», вес брутто 30,5 кг., товар «орех грецкий не очищенный», вес брутто 1 кг., находящиеся на хранении по адресу: <адрес> бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации,передав указанное имущество Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья подписьН.Н.Гриценко

Копия верна

Судья Н. Н. Гриценко