Решение № 2-1058/2024 2-72/2025 2-72/2025(2-1058/2024;)~М-598/2024 М-598/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1058/2024

Дело № 2-72/2025

УИД 32RS0004-01-001100-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 был заключен договор кредитной карты №...., согласно которому заемщику была предоставлена карта с лимитом задолженности 44000,00 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, просило взыскать с наследников либо за счет наследственного имущества задолженность в размере 37346, 34 руб., из которых: основной долг в размере 36226,42 руб., просроченные проценты 1119,92 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1320,40 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО8

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки не известна. Доверила свои интересы представлять ФИО4, который в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО8 на основании его заявления - анкеты (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №.... с тарифным планом ТП 1.0, в котором содержалось волеизъявление ответчика на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по кредитным картам по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в АО "Тинькофф Банк" и индивидуальные условия. Банк оформил и выдал ответчику ФИО8 кредитную карту №.....

Также судом установлено, что заемщик был уведомлен с условиями тарифного плана ТП 1.0: лимит задолженности до 2 000 000 руб.; процентная ставка по операциям покупок составляет в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 12,9 % годовых; плата за обслуживание кредитной карты - 590 руб., дополнительной кредитной карты - 590 руб.; комиссия за операции получения наличных денежных средств, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций - 2,9% плюс 390 руб.; а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 0,20% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.

Выпиской фактических операций по расчетному счету кредитного договора подтверждается, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ФИО8 не исполнялись.

До настоящего времени кредитные обязательства по договору ответчиком не исполнены, направленный банком в адрес ФИО8 заключительный счет-требование, оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Согласно наследственному делу №...., открывшемуся после смерти ФИО8, наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО2 Другой законный наследник после его смерти ФИО5 отказалась от принятия наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 37346,34 руб., из которых: основной долг в размере 36226,42 руб., просроченные проценты 1119,92 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти ФИО8, наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиля марки Fiat 178CYN1A Albea, 2008 года выпуска, регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество наследнику умершего ФИО8 – ФИО2

Согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №...., выполненному ФБУ Брянская ЛСЭ, прилагающемуся к материалам наследственного дела, стоимость автомобиля марки Fiat 178CYN1A Albea, 2008 года выпуска, регистрационный знак <***> на дату смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ составила 251 706,00 руб.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, кадастровый №.... составляет 1532211,15 руб., следовательно стоимость 1/3 доли указанной квартиры составит 510737,05 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего ФИО2 наследственного имущества составляет 510737,05 руб. + 251706,00 руб. = 762443,05 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 37346,34 руб., что не превышает пределов стоимости перешедшего наследственного имущества.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 1320,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт 1501 №...., выдан ОВД Володарского района г.Брянска ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 37346,34 руб., из которых: основной долг в размере 36226,42 руб., просроченные проценты 1119,92 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1320,40 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.О. Храмкова