Решение № 2-1141/2020 2-238/2021 2-238/2021(2-1141/2020;)~М-1037/2020 М-1037/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1141/2020

КОПИЯ

Дело № 2-238/2021

86 RS0008-01-2020-004097-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Шакировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него ущерб в размере 98982,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3169,47 руб., а также почтовые расходы по направлению претензии в размере 179,88 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.06.2020 по адресу: <...> у д.22, корп.3 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием т/с «ВАЗ/Lada Largus», г.р.з. №, собственником которого является ФИО2 (далее - потерпевший), и т/с «Geely Emgrand», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. Оформление документов о ДТП производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно извещению виновником ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование». Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, на основании которого АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение путем оплаты СТОА стоимости восстановительного ремонта в размере 98 982,30 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом, в связи с чем, истец выплатил АО «АльфаСтрахование» 98 982,30 руб. Страховщиком 30.06.2020 направлено уведомление ответчику о предоставлении т/с на осмотр. На осмотр т/с предоставлено не было. 09.09.2020 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 98 982,30 руб. Претензия возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения на ПО. В связи с вышеизложенным, истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1, третьи лица АО «АльфаСтрахование», ФИО3, ФИО2 извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчика и третьих лиц. Извещения, направленные по месту жительства ответчика ФИО1 и третьих лиц ФИО3, ФИО2, доставлены не были, вернулись отправителю по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении, о времени, месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2020 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием т/с «ВАЗ/Lada Largus», г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и т/с «Geely Emgrand», г.р.з. №, принадлежащего и под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика.

В результате ДТП автомобиль «ВАЗ/Lada Largus», г.р.з. №, получил технические повреждения.

Оформление ДТП осуществлялось сторонами в порядке ст. 11.1 Закона об ОСАГО без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции.

Данный факт подтвержден извещением о ДТП.

Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория», потерпевшего - в АО «АльфаСтрахование».

12.06.2020 потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, на основании которого 17.07.2020 АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение путем оплаты СТОА стоимости восстановительного ремонта в сумме 98 982,30 руб., что подтверждается заявлением, актом о страховом случае, актом осмотра транспортного средства, направлением на ремонт, актом согласования, калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта т/с, счетом на оплату, заказ-нарядом, актом приемки-сдачи выполненных работ, платежным поручением № от 17.07.2020.

АО «ГСК «Югория» в соответствии с п. 5 ст.14.1 Закона об ОСАГО выплатило АО «АльфаСтрахование» 98 982,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2020.

30.06.2020 страховщиком ответчику направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр.

Ответчик не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, что в силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО является самостоятельным основанием для перехода к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика суммы выплаченного ущерба в порядке регресса.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1).

Истцом были понесены расходы по уплате госпошлины и отправке претензии ответчику, что подтверждается платёжным поручением № от 23.10.2020 на сумму в размере 3 169,47 руб. и списком внутренних почтовых отправлений от 09.09.2020, квитанцией от 09.09.2020 на сумму в размере 179,88 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 98982 (девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 30 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 3169 (три тысячи сто шестьдесят девять) руб. 47 коп., а также почтовые расходы по направлению претензии в размере 179 (сто семьдесят девять) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-238/2021 Когалымского городского суда ХМАО-Югры