Решение № 2-2049/2024 2-2049/2024~М-1806/2024 М-1806/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-2049/2024

УИД 71RS0026-01-2024-002789-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2049/2024 по иску ООО «ПКО Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО Юнона» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что дата между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по названному договору по возврату суммы долга и уплате процентов образовалась задолженность. ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило право требования по указанному договору займа ООО «ПКО Юнона». Размер задолженности ФИО1 за период с дата по дата составляет <...> руб., которая до настоящего времени не погашена.

По изложенным основаниям ООО «ПКО Юнона» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от дата № в размере <...> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Истец ООО «ПКО Юнона», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму <...> руб. Согласно п. 2 настоящий договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по договору. Первый срок возврата займа - дата, второй срок возврата займа - дата.

В соответствии с п. 4 договора, процентная ставка составляет: <...> % годовых (<...> % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа; 365 % годовых (1 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа.

В п. 6 договора предусмотрено, что возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа. Сумма возврата при наступлении первого срока - <...>. (п. 17), сумма возврата при наступлении второго срока - <...> руб. (п. 18).

При нарушении второго срока возврата займа и процентов ФИО1 обязался оплатить кредитору неустойку в размере <...> % от непогашенной части суммы основного долг за каждый день просрочки, но не более <...> % от непогашенной части суммы осинового долга (п. 12).

Указанный договор займа заключен посредством оформления ответчиком на сайте ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» заявления на предоставление потребительского займа, после чего в целях заключения договора сторонами производился обмен электронными сообщениями, коды в системе моментального электронного кредитования предоставлялись ФИО1 в виде смс-сообщений на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете.

Ответчик ФИО1 с условиями договора займа был полностью ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствуют содержание договора, подписанного электронной подписью ответчика.

До настоящего времени вышеуказанный договор займа в установленном законом порядке сторонами не расторгнут, не изменен, недействительным не признан.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» полностью выполнило условия договора - предоставило ФИО1 вышеуказанную сумму займа, однако последний свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

На основании дополнительного соглашения от дата № к договору об уступке прав требования от дата ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило ООО «ПКО Юнона» право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору потребительского займа (микрозайма) от дата №. О переходе прав ответчик был уведомлен.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору займа за период с дата по дата образовалась задолженность в размере <...> руб., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение требований ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 160, 161, 309, 310, 330, 382, 384-385, 388, 389, 420, 421, 428, 432- 435, 438, 809, 810 (п.1), 811 (п.2) ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ст. ст. 2, 3, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Юнона» вышеуказанной суммы задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ООО «ПКО Юнона» также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <...> руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО Юнона» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «ПКО Юнона» (ИНН № задолженность по договору займа от дата № в размере <...> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., а всего <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 21 октября 2024 года.

Председательствующий О.В. Миронова