Решение № 2А-2-130/2024 2А-2-130/2024~М-2-126/2024 М-2-126/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2А-2-130/2024

Дело № 2а-2-130/2024

12RS0014-02-2024-000209-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 г. пгт. Новый Торьял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего - судьи Петрова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоркиной С.А.,

с участием помощника прокурора Новоторьяльского района Республики Марий Эл ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 10 МО МВД России «Советский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 10 МО МВД России «Советский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, указывая в обоснование иска, что ФИО2 осужден приговорами Советского районного суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2018 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, от 17 марта 2022 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 июня 2022 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 8 октября 2029 г.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, за которые 6 февраля 2024 г. привлечен к административной ответственности.

Просил дополнить ФИО2 административное ограничение в виде одной обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть всего два раза в месяц, с учетом решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 июня 2022 г.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело без его участия, административные исковые требования просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца.

Выслушав участников судебного заседания, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25 марта 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Данный правовой подход так же изложен в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 (ред. от 22 декабря 2022 г.) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2018 г., вступившим в законную силу 2 октября 2018 г., ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 мая 2019 г.), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 8 октября 2021 г. освобожден по отбытии наказания.

Приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 г., вступившим в законную силу 29 марта 2022 г., ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 июня 2022 г., вступившим в законную силу 29 июня 2022 г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2018 г., то есть до 8 октября 2029 г., со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В течение срока административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в не жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня.

18 августа 2022 г. ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, поставлен на учет в ОП № 10 МО МВД России «Советский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- постановлением ОП № 10 МО МВД России «Советский» № 10 от 6 февраля 2024 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- постановлением ОП № 10 МО МВД России «Советский» № 11 от 6 февраля 2024 г. по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Таким образом, ФИО2 в период административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Из справки-характеристики УУП ОП № 10 МО МВД России «Советский» от 26 июня 2024 г. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: Республика Марий Эл, <...>, с родственниками, жалобы на поведение по месту жительства не поступали, официально не трудоустроен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом образа жизни и его поведения, характера совершенных административных правонарушений, а также с учетом установленных ранее административных ограничений, административному ответчику следует установить дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 10 МО МВД России «Советский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, всего два раза в месяц с учетом ранее принятого решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 июня 2022 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.Ю. Петров

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 г.