Решение № 2А-1042/2018 2А-1042/2018~М-317/2018 М-317/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2А-1042/2018

Дело № 2а-1042/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Яркович Н.Г.,

при секретаре Абдулиной Ю.К.,

с участием ст. помощника прокурора г. Рубцовска Руденко –ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю в лице врио начальника майора внутренней службы ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю в лице врио начальника майора внутренней службы ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 В обоснование требований указал, что в ФКУ ИК-9 УФСИИ России по Алтайскому краю отбывает наказание осужденный ФИО3 Осужден 17.12.2014 Кызылским районным судом Республики Тыва по ст. 228 ч.2, ст. 62 ч. 5 УК РФ на 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 12.03.2015 апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва отбывание назначенного наказания определено в колонии особого режима. Зачтен в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с 10.11.2014 по 16.12.2014. Начало срока: 17.12.2014, конец срока: 09.04.2018. Часть срока, по отбытии которого возможно представление к условно-досрочному освобождению, 3/4: 31.05.2017. Прежние судимости: 1) 13.11.2002 по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы. 2) 15.03.2005 по ст. 318 ч.2, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Осужденный ФИО3 совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве. За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО3 зарекомендовал себя следующим образом. По прибытию не трудоустроен из-за недостаточного количества рабочих мест. С заявлением по вопросу трудоустройства осужденный к администрации не обращался. Имеет среднее образование, в ПУ при учреждении обучается по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей». В беседах вину в совершённом им преступлении признает, в содеянном раскаивается. Иска не имеет. На профилактическом учете не состоит. На меры воспитательного характера реагировал не всегда удовлетворительно, ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 3 дисциплинарных взыскания, дисциплинарные взыскания погашены. Дисциплинарные взыскания не обжаловал. Не принимает участия в общественной жизни отряда, кружковой деятельности учреждения. От работ по благоустройству территории общежития отряда не отказывается. Поощрений не имеет. В отряде отношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осуждённых. В порче имущества учреждения замечен не был. На внешний вид опрятен. В личном деле имеет паспорт гражданина РФ. После освобождения планирует проживать по адресу: ..., планирует проживать один. Психологические особенности; вспыльчив, раздражителен. Осуждённый ФИО3 характеризуется положительно. Истец просил установить административный надзор в отношении осужденного ФИО3 и назначить следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00ч. до 06:00ч.; обязательная явка до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по местужительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Республики Тыва; запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дискотеки, ярмарки, фестивали, презентации и т.и.). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, частью 4 ст. 15 УК РФ установить административный надзор с применением п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ на срок 8 лет, до 02.04.2026.

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Административный ответчик ФИО3, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, возражал против установления административного надзора, не согласен был с количеством обязательных явок в орган внутренних дел.

Старший помощник прокурора г. Рубцовска в судебном заседании в своем заключении считала требования административного иска обоснованными, полагала необходимым установить административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выслушав пояснения представителя истца, административного ответчика, заключение пом. прокурора, суд считает, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН Россини по Алтайскому краю подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что ФИО3 отбывает наказание по приговору от 17.12.2014 Кызыльского городского суда Республики Тыва по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 12.03.2015 приговор от 17.12.2014 изменен: на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК Российской Федерации в действиях осужденного признан особо опасный рецидив преступлений, вместо опасного рецидива преступлений; на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации изменен вид исправительного учреждения со строго режима на исправительную колонию особого режима. Начало срока: 17.12.2014, конец срока: 09.04.2018.

Прежние судимости:

1) 13.11.2002 Кызылским районным судом Республики Тыва по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 2) 15.03.2005 Кызылским районным судом Республики Тыва по ст. 318 ч. 2, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО3 отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 12.03.2015 приговор от 17.12.2014 изменен в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, поскольку ФИО3 судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ имеются основания для установления в отношении данного осужденного административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции на момент совершенного ФИО3 деяния, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При разрешении дела по существу судом учитываются данные, характеризующие ФИО3 Согласно характеристике от администрации исправительной колонии за время отбывания наказания на меры воспитательного характера реагировал не всегда удовлетворительно, ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 3 дисциплинарных взыскания, дисциплинарные взыскания погашены. Дисциплинарные взыскания не обжаловал. Поощрений не имеет. Характеризуется положительно.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при решении вопроса об установлении административного надзора и выборе административных ограничений, кратности явок для регистрации в отношении осужденного суд учитывает личность осужденного, ранее неоднократно судимого, его поведение в период отбывания наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. При разрешении дела по существу суд не связан с мнением заявителя по этому вопросу, разрешает этот вопрос на основании требований законодательства, и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. А именно, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, установление кратности явок в орган внутренних дел в количестве двух раз в месяц, будет являться достаточным для достижения превентивной цели административного надзора.

Суд не находит оснований для установления в настоящее время в отношении ФИО3 административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00ч. до 06:00ч.; запрещение выезда за пределы Республики Тыва; запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дискотеки, ярмарки, фестивали, презентации и т.п.), поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт совершения им преступлений в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения и в местах проведения массовых мероприятий. Иных доказательств позволяющих установить необходимость заявленных ограничений суду не представлено.

Установление срока административного надзора на срок 8 лет суд считает обоснованным и соответствующим положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона года № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю в лице врио начальника майора внутренней службы ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, *** г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 02.04.2026, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО3 на время установленного административного надзора административные ограничения:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Н.Г. Яркович