Постановление № 5-40/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-40/2017Селижаровский районный суд (Тверская область) - Административные правонарушения Дело № 5-40/2017 по делу об административном правонарушении п.Селижарово 04 августа 2017 года Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей З.О.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Осташковский» Ч.С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ ФИО2 Тверской области - 05.09.2016, 23.12.2016, 25.01.2017, 23.05.2017, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 18.06.2017 около 17 часов 00 минут, в ходе словесного конфликта с З.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, причинил последней физическую боль, а именно ударил не менее двух раз рукою по лицу причинив ей параорбитальные гематомы обоих глаз, множественные гематомы правового плеча. По данному факту З.О.А. обратилась за медицинской помощью в Селижаровскую ЦРБ. Согласно акту исследования судебно-медицинского эксперта у З.О.А. имелись следующие телесные повреждения - кровоподтеки на веках глаз, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, то есть побои. Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» Ч.С.И. 03.08.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ. Определением начальника Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» Г.В.В. от 25.01.2017 протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены на рассмотрение в Селижаровский районный суд Тверской области, поступили в суд 04.08.2017. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно он совершил действия, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении потерпевшей З.О.А., ударив ее по лицу, в содеянном раскаивается. Потерпевшая З.О.А. в судебном заседании пояснила, что она сама спровоцировала конфликт, просила строго не наказывать ФИО1 и не назначать наказание в виде штрафа или административного ареста. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Осташковский» Ч.С.И. в судебном заседании пояснил, что по данному административному делу было проведено административное расследование и по результатам проверки по заявлению З.О.А. им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ, так как факт нанесения ударов потерпевшей, от которых она испытала физическую боль, и который не повлек последствий, указанных в статье 115 УК РФ, нашел свое подтверждение. Пояснил также, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, считал возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной, так как она подтверждается не только объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, не отрицавшего совершение указанных действий в отношении потерпевшей З.О.А., но и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и материалом проверки КУСП-855 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства являются допустимыми и достоверными, у суда не имеется оснований не доверять им. Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено, так как к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ФИО1 не привлекался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт раскаяние в содеянном. ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства в <адрес>, <данные изъяты>, является <данные изъяты> Санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Учитывая, что в отношении ФИО1 отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, имеется предусмотренное законом обстоятельство, смягчающее наказание, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, что приведет к достижению целей административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25. КоАП РФ, что влечет наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.В. Величко Суд:Селижаровский районный суд (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Величко Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-40/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-40/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-40/2017 |